Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев дело по иску ГУ "А" к ИМНС о признании решения N 04-03/1831 от 22.07.2004 года недействительным
установил:
ИМНС проведена выездная тематическая налоговая проверка истца по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.2002 года по 31.08.2002 года, по результатам которой составлен акт от 24.06.2004 года N 04-03/4816.
Согласно акту проверки истца в проверяемом периоде нарушены п. 1г ст. 8 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" и п. 1 ст. 2 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц".
22.07.2004 года ответчиком вынесено решение N 04-03/1831 от 22.07.2004 года по акту проверки о взыскании с истца налогов в размере 7075367 рублей, пени за несоблюдение налогового законодательства 3158610 рублей, экономических санкций за нарушение налогового законодательства в размере 707536 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отклоняет доводы истца и приходит к выводу об отказе истцу в иске исходя из следующего.
ИМНС проведена тематическая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов ГУ "А" за период времени с 1.01.02 по 28.02.02.
В ходе проведения проверки (акт проверки от 20.06.02 и доп. проверки от 5.09.02) выявлены следующие нарушения налогового законодательства:
- между ГУ "А" и фирмой "Б" был заключен контракт от 1.02.01 на проведение ансамблем концертов на территории США с 10.01.02 по 15.02.02. Согласно п. 2.6 контракта ГУ "А" оплачивал проезд участников гастролей и перевоз реквизита из г.Минска в г.Москву и обратно.
В соответствии с п. 3.4. - 3.7 - фирма "Б" обеспечивала проживание, питание, перелет самолетом, переезд участников на репетиции, концерты и обратно.
П. 4.1 контракта предусмотрена оплата фирмой "Б" 2000 долларов США за каждый концерт, которых в соответствии с условиями контракта должно быть не менее 10.
По данным бухгалтерского учета ГУ "А" полученную выручку за проведение гастролей в размере 34000 долларов США не отразил в соответствующих регистрах бухгалтерского учета и налоговой отчетности. По данным проверки выручка занижена на 56202000 рублей, исходя из занижения выручки не уплачен НДС и иные налоги.
По результатам ведомственной поверки (акт от 6.05.02) в регистрах бухгалтерского учета и отчетности за май 2002 года нарастающим итогом ГУ "А" отражена и признана выручка в размере 34000 долларов США, что составляет 56202000 рублей.
На основании акта проверки 2 ноября 2002 года ИМНС вынесено решение о применении экономических санкций.
Решением хозяйственного суда города Минска от 18.02.2004 года решение ИМНС от 02.11.2002 года признано действительным.
Судом по данному делу установлено, что между ГУ "А" и фирмой "Б" был заключен контракт от 1.02.01 на проведение ансамблем концертов на территории США с 10.01.02 по 15.02.02. Согласно п. 2.6 контракта ГУ "А" оплачивал проезд участников гастролей и перевоз реквизита из г.Минска в г.Москву и обратно.
Поскольку истцом оспаривался факт получения дохода за рубежом, судом было приостановлено производство до получения информации в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении директора Г. УДФР КГК РБ, из США о получении дохода ГУ "А" в период проведения гастролей в январе 2002 года.
Соответствующими компетентными органами - уголовным розыском службы налогообложения г.Лос-Анжелес, США произведен опрос И. (организатора гастролей ансамбля) по обстоятельствам получения ансамблем дохода.
Из протокола допроса И. от 18 ноября 2003 года усматривается, что ансамблем даны 17 выступлений, за которые в общей сумме были выплачены 34000 долларов США. Кроме того, И. пояснил, что примерно месяцев через 6 после проведения гастролей Г. попросил его подписать изменения к контракту, чтобы показать, что некоторые суммы являлись ежедневными гонорарами артистов.
Кроме того, ГУ "А" в период проведения налоговой проверки и проверки проводимой Министерством культуры РБ фактически признали факт получения дохода в размере 34000 долларов, отразив соответствующие суммы в бухучете.
Решение суда от 18.02.2004 вступило в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" под доходом физического лица понимаются любые получаемые (начисляемые) денежные средства и материальные ценности. В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" налог исчисляется и удерживается юридическими лицами и предпринимателями, являющимися источником выплаты дохода.
Вознаграждение согласно контракту выплачено принимающей стороной юридическому лицу (истцу). Как следует из объяснений участников ансамбля, ведомостей, выполненных на фирменных бланках истца, в которых указаны участники ансамбля, сумма выплаты и подписи, источником выплаты денежных средств за проведенные концерты являлся истец в лице директора Г. Однако, истцом подоходный налог исчислен не был.
Следовательно, ответчиком обоснованно доначислены суммы подоходного налога, начислена пеня и применены экономические санкции.
В иске истцом указано на то, что согласно п. 4 статьи 4 Конвенции между СССР и США по вопросам налогообложения от 20.06.1973 года доходы физических лиц, полученные от проведения гастрольных и других публичных выступлений, извлекаемые в США лицами с постоянным местопребыванием в Республике Беларусь, облагаются налогами в США. Вместе с тем, истцом не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Конвенции доходы от коммерческой деятельности, извлекаемые в одном Договаривающемся государстве лицом с постоянным местопребыванием в другом Договаривающемся Государстве, облагаются налогами в первом Договаривающемся Государстве только если они извлекаются через представительство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
В иске ГУ "А" к ИМНС о признании решения N 04-03/1831 от 22.07.2004 года в полном объеме недействительным отказать.
Меру по обеспечению иска отменить.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
