Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 24.01.2005 N 611-5 "Если поверенный произвел расчет с контрагентом денежными средствами, принадлежащими доверителю, от имени которого он действовал, эти расходы не являются издержками поверенного и не подлежат возмещению доверителем"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело по иску ООО "А" к ООО СФ "Б" (г.Москва) о взыскании 42275070 бел.руб.

Сущность дела: истец заявил требование о взыскании с ответчика 39421726 р. в порядке компенсации издержек, понесенных в рамках договора поручения N 002-Р/У от 13.08.02 г. Данная сумма была оплачена истцом во исполнение договора с УП "В" N 789/02-02 от 30.08.2002 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2853344 р. процентов за просрочку выплаты.

В суде представители истца требования поддержали.

Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на следующее. Истец не соблюдал условия договора поручения и не направлял заключаемые контракты доверителю - ООО СФ "Б" для подтверждения (одобрения). Контракты ООО "А" заключало от своего имени. Договором поручения предусматривалось, что поверенный (истец) может осуществлять финансовые операции только денежными средствами ООО СФ "Б". Не получив согласия доверителя истец перечислил свои денежные средства. Кроме того, истец в нарушение договора не передал ответчику все полученное в связи с исполнением поручения. Результаты работ по договору N 789/02-02 от 17.09.2002 г. переданы не были. Доказательства иного у истца отсутствуют. ООО СФ "Б" было лишь ознакомлено с получением ООО "А" от УП "В" результатов выполненных инженерно-геологических изысканий.

Представитель ответчика в суде также заявил о том, что истец произвел расчет не своими средствами, а средствами ответчика, которые не могут считаться издержками истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд



установил:



Согласно пункту 1.1 договора N 002-Р/У от 13.08.2002 г., заключенного в г.Минске, ООО "Б" (г.Москва) поручило ООО "А" (г.Минск), зарегистрированному как постоянное представительство, совершать от имени и за счет доверителя определенные действия, в частности, заключать от имени доверителя договоры с контрагентами и направлять их ООО "Б" для подтверждения и исполнения; осуществлять финансовые операции с денежными средствами доверителя, находящими на расчетном счете ООО "А", в том числе производить необходимые расчеты (оплачивать контрагентам денежными средствами доверителя и получать оплату от контрагентов) по договорам, заключенным доверителем или от имени доверителя.

Согласно п. 1.2 договора по всем сделкам, заключенным в соответствии с настоящим договором ООО "А" с контрагентами, приобретает права и становится обязанным ООО "Б", если иное не оговорено в договоре с контрагентом или в приложении к договору N 002-Р/У от 13.08.2002 г.

Согласно п. 2.1 ООО "А" обязалось заключать сделки с внесением в текст контракта оговорки "при условии одобрения Принципалом" (доверителем); в согласованные сроки передать доверителю или по его указанию 3-му лицу все полученное в связи с исполнением поручения.

В договоре стороны определили в качестве применимого право Республики Беларусь, хозяйственный суд Республики Беларусь - в качестве органа рассмотрения спора (пункты 5.1.и 5.2 договора). Срок договора - до 31.12.2003 г.

Впоследствии в соответствии с договором N 789/02-02 от 30.08.2002 г. ООО "А", указанное как постоянное представительство ООО "Б", выступило заказчиком на выполнение работ по изготовлению технической документации по комплексным инженерно-геодезическим и геологическим изысканиям для башен базовых станций сети связи ООО "Д" по трассе Брест - Минск. Согласно преамбуле договора при его подписании директор ООО "А" Иванов И.И. действовал на основании доверенности N 1 от 26.08.2002 г., выданной в г.Москве. В соответствии с данной доверенностью Иванов И.И. наделялся правом от имени ООО "Б" быть директором постоянного представительства в Республике Беларусь, от имени ООО "Б" подписывать хозяйственный и договоры (контракты).

Подрядчиком по договору выступило Республиканское унитарное предприятие "В". Открытая цена выполнения работ составила 35236432 р. Оплата производится в 2 этапа: аванс 30% и окончательный расчет по завершению работ после предъявления акта приемки.

Кроме того, ООО "А" заключило контракт N 48-П от 05.09.2002 г. с ООО "Ж" на изготовление и поставку в 2002 - 2003 гг. 20 шт. металлоконструкций. При подписании данного контракта, как указано в нем, директор ООО "А" Иванов И.И. также действовал на основании доверенности N 1 от 26.08.2002 г.

В соответствии с условиями контракта ООО "Ж" перечислило ООО "А" 3000000 рос.руб. пл. поручением N 258 от 12.09.2002 г. в качестве предоплаты.

Платежными поручениями от 18.09.02 г. N 2, от 09.10.02 г. N 35 и от 29.10.2002 г. N 58 ООО "А" перечислило УП "В" 39421726 р. в оплату работ.

Как установлено в судебном заседании (подтверждено представителями истца), данный платеж был произведен за счет средств, полученных от ООО "Ж". Иные средства ООО "А" на оплату не направляло.



При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии с п. 1 ст. 865 ГК РБ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Согласно п. 2 данной статьи доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, а также обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

При разбирательстве дела установлено, что истец произвел оплату УП "В" за счет средств, полученных от ООО "Ж" в рамках контракта N 48-П от 05.09.2002 г. Суммы поступили на счет истца. Однако их собственником стало ООО "Б", от имени которого действовал Иванов И.И. Оплату подрядчику истец произвел за счет средств доверителя. Поэтому они не являются издержками ООО "А", подлежащими возмещению в соответствии с п. 2 ст. 865 ГК РБ.

На данных основаниях суд в иске отказывает.

На истца относятся судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1748252 рубля.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 61, 67, 108, 150 - 154, 161 ХПК РБ, суд



решил:



1. В иске ООО "А" отказать.

2. Взыскать с ООО "А" в республиканский бюджет 1748252 рубля госпошлины. Выдать приказ.

Настоящее Решение может обжаловаться в порядке, предусмотренном ХПК РБ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList