Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного частного унитарного производственно-торгового предприятия "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании задолженности в сумме 6436395 рублей, в том числе 4080120 рублей основного долга, 1792255 рублей пени, 564020 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иностранное частное унитарное производственно-торговое предприятие "А" обратилось с иском в суд о взыскании с республиканского унитарного предприятия "Б" задолженности в сумме 6436395 рублей, в том числе 4080120 рублей основного долга за поставленный товар в соответствии с договором поставки от 22.03.2004 г. N 448/03 по товарно-транспортным накладным от 23.03.2004 г. N 0265928, от 25.03.2004 г. N 0265929; 1792255 рублей пени за просрочку платежа по состоянию на 10.01.2005 г.; 564020 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по состоянию на 10.01.2005 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением количества дней просрочки и просит взыскать с ответчика 6466800 рублей, в том числе 4080120 рублей основного долга, 1792255 рублей пени за просрочку платежа по состоянию на 10.01.2005 г., 594425 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по состоянию на 26.01.2005 г.
Данное ходатайство соответствует требованиям статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в сумме 6466800 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, принимая во внимание, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в определенной степени компенсирует последствия нарушения ответчиком своих обязательств, а также несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд пришел к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени на 10% (до 1613030 рублей).
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 321820 рублей суд относит на ответчика в соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
В соответствии со статьей 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 1520 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу иностранного частного унитарного производственно- торгового предприятия "А" 6287575 рублей, в том числе 4080120 рублей основного долга, 1613030 рублей пени за просрочку платежа, 594425 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а также 321820 рублей в возмещение расходов по госпошлине,
а всего: 6609395 (шесть миллионов шестьсот девять тысяч триста девяносто пять) рублей.
Выдать приказать после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания 179225 рублей пени отказать.
3. Возвратить иностранному частному унитарному производственно- торговому предприятию "А" из республиканского бюджета 10206 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
4. Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 1520 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
