Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев материалы по иску ИП "А", г.Минск к ответчику - ЗАО "АКБ "Б", г.Минск об установлении факта ничтожности договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. представители сторон:
от истца - директор Иванов А.Н., паспорт МР 111111 от 10.09.2003 г.
от ответчика - начальник отдела Петров С.В., дов. N 17 от 11.01.2005 г.
Сущность спора:
Первоначально иск заявлен о признании ничтожным договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., заключенного между ИП "А" и ЗАО "АКБ "Б", на основании ст.ст. 169, 175, 1142 Гражданского кодекса РБ.
В судебном заседании от 19.01.2005 г. письменным ходатайством от 18.01.2005 г. представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 01 от 17.01.2005 г., просит установить факт ничтожности договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. со ссылкой на ст.ст. 58, 187, 188 ГК РБ (1964 г.) и ст.ст. 171, 1142 ГК РБ (1998 г.).
В соответствии с частью первой ст. 43 ХПК РБ истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска. В связи с чем суд принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении искового требования в части предмета спора, в связи с чем предметом спора является установление факта ничтожности договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., заключенного между ИП "А" и ЗАО "АКБ "Б", по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 07.12.2004 г.
Представитель ответчика исковые требования не признал, высказав возражения в отзыве на иск от 18.01.2005 г. N 08-4-60/74. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что исковое заявление подписано лицом - Ивановым А.Н., не имеющим полномочия на право подписания данного документа.
В ходе рассмотрения спора представителем ответчика были представлены документы, подтверждающие полномочия лица - Иванова А.Н., подписавшего исковое заявление и являющегося президентом ИП "А". На основании указанных обстоятельств представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 17 от 11.01.2005 г., согласился с тем, что представленные истцом в хозяйственный суд документы подтверждают полномочия Иванова А.Н.
В отзыве на иск от 18.01.2005 г. N 08-4-60/74 истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на основании ст. 200 Гражданского кодекса РБ.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
ЗАО "АКБ "Б" и ИП "А" заключили договор уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., согласно которому ЗАО "АКБ "Б" (первоначальный кредитор) уступает ИП "А" (новый кредитор) свои права требования от должника - Коммерческого банка "В" денежных средств в сумме 1000000 долларов США и задолженности по уплате процентного вознагражедния в сумме 345000 долларов США, предоставленных по валютному депозитному договору от 16.09.1994 г., заключенному между ЗАО "АКБ "Б" и Коммерческим банком "В" .
В соответствии с п. 2.2 договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. сумма требований, уступаемая первоначальным кредитором - ЗАО "АКБ "Б" новому кредитору - ИП "А" составляет 1345000 долларов США.
На основании п. 2.3 и п. 3.2.1 оспариваемого договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. новый кредитор - ИП "А" в срок до 20 мая 2006 г. уплачивает первоначальному кредитору - ЗАО "АКБ "Б" в качестве встречного исполнения за уступку требования по договору эквивалент в белорусских рублях суммы уступленного требования, указанного в п. 2.2 договора.
Согласно п. 3.1.1 договора уступки требования новому кредитору - ИП "А" были переданы все документы, удостоверяющие право требования к должнику - Коммерческому банку "В", о чем был составлен акт приема-передачи документов от 19.04.1996 г., подписанный первоначальным кредитором в лице Председателя Правления Сидорова Е.И. и новым кредитором в лице Президента Иванова А.Н.
Дополнительным соглашением от 20.05.1996 г. к договору уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. стороны внесли изменения в п. 3.2.1 и п. 4.1 договора в части порядка и сроков платежа, уплачиваемого новым кредиторов первоначальному кредитору.
Дополнительным соглашением от 12.08.1996 г. к договору уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. стороны внесли изменения в п. 1.3 и п. 2.1 договора в части размера процентного вознаграждения и штрафных санкций, согласно которым уступаемая первоначальным кредитором новому кредитору сумма задолженности должника составляет не более 1345000 долларов США.
В обоснование своих доводов истец ссылается на несоответствие законодательству заключенного договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., поскольку по данному договору не произошла перемена лиц в обязательстве, а также не были переданы документы, удостоверяющие уступаемое требование.
Доводы истца о том, что новому кредитору не были переданы документы, удостоверяющие право требования, не состоятельны на том основании, что факт передачи подтверждается актом приема-передачи документов от 19.04.1996 г., подписанным первоначальным кредитором в лице Председателя Правления Сидорова Е.И. и новым кредитором в лице Президента Иванова А.Н.
На основании указанных обстоятельств, истец просит установить ничтожность договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., заключенного между ИП "А" и ЗАО "АКБ "Б".
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные документы и доказательства до делу, опираясь на нормы материального права, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании части первой ст. 187 Гражданского кодекса РБ (1964 г.) уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит закону или договору или поскольку требование не связано с личностью кредитора.
В соответствии с нормами гражданского законодательства само обязательство остается неизменным, изменяется лишь одна из сторон данного обязательства, т.е. вместо одного лица на стороне кредитора выступает другое лицо.
Из п. 2.3 и п. 3.2.1 оспариваемого договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. усматривается, что первоначальный кредитор - ЗАО "АКБ "Б" не выбыл из обязательства, что противоречит основным положениям вышеуказанной нормы ГК РБ.
В соответствии с п. 7 раздела II приложения 2 к Правилам выдачи банкам разрешений на совершение операций в иностранной валюте, утвержденным Правлением Национального Банка РБ от 10.03.1993 г. N 33, размещение денежных средств в иностранной валюте за пределами РБ в форме депозитов могло быть осуществлено исключительно при наличии у банка генеральной лицензии на право осуществления операций в иностранной валюте.
Согласно договору уступки права требования N 4/1 от 19.04.1996 г. новый кредитор - ИП "А", заменивший первоначального кредитора - ЗАО "АКБ "Б" в депозитном договоре от 16.09.1994 г., не являлся банком и не имел генеральную лицензию Национального Банка РБ на размещение средств в иностранной валюте за пределами РБ, т.е. заключение между истцом и ответчиком договора уступки N 4/1 от 19.04.1996 г. также противоречило нормативным положениям Национального Банка РБ, определяющим порядок осуществления банковских операций.
В соответствии с частью первой ст. 47 Гражданского кодекса РБ (1964 г.) недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Последствия недействительности сделки установлены частью второй ст. 47 Гражданского кодекса РБ (1964 г.).
На основании вышеуказанного, договор уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., заключенный между ИП "А" и ЗАО "АКБ "Б", не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем является недействительным в силу ст. 47 Гражданского кодекса РБ (1964 г.) (ныне действующая ст. 169 Гражданского кодекса РБ (1998 г.)).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, договор уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. был заключен между ЗАО "АКБ "Б" и ИП "А" в период действия Гражданского кодекса РБ, утвержденного Законом Белорусской ССР от 11 июня 1964 г.
Ответчиком - ЗАО "АКБ "Б" заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РБ, Данное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью первой ст. 4 Гражданского кодекса РБ, принятого 28 октября 1998 г., акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действия; до введения их в действие в части прав и обязанностей, возникших после введения их в действие.
В силу ст. 1138 Гражданского кодекса РБ 1998 г. данный Гражданский кодекс РБ применяется к отношениям, возникшим после 1 июля 1999 г. По гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 г., Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые могут возникнуть после вступления его в силу.
Статьей 73 Гражданского кодекса РБ 1964 г. (в редакции Закона РБ от 03.03.1994 г.), действовавшей в период спорных правоотношений, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.
Согласно части первой ст. 1143 Гражданского кодекса РБ 1998 г. установленные настоящим Кодексом сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 июля 1999 г.
Срок исковой давности для обращения истца с иском в суд об установлении факта ничтожности договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г. истек до 01.07.1999 г., т.е. до вступления в силу Гражданского кодекса РБ 1998 г.
В соответствии с частью первой п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РБ, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть вторая п. 2 ст. 200 ГК РБ).
В силу нормы ст. 208 Гражданского кодекса РБ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (такая же норма содержалась и в ст. 85 ГК РБ 1964 г.).
Судебные расходы по оплате госпошлины суд в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относит на истца как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
Отказать истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта ничтожности договора уступки требования N 4/1 от 19.04.1996 г., заключенного между ИП "А" и ЗАО "АКБ "Б".
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
| 
