Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУСПП "А" к КПУП "Б" о взыскании 21348928 руб.,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 19217422 руб. долга за поставленное по договору N 345 от 08.07.2004 г. мясо птицы и изделий из него, 1105002 руб. пени за просрочку оплаты товара за период просрочки расчетов с 11.09.2004 г. по 03.01.2005 г. (115 дней) и 1026504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара за этот же период просрочки расчетов.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика 1066567 руб. пени за период просрочки товара с 11.09.2004 г. по 30.12.2004 г. (111 дней) и 993514 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства с 11.09.2004 г. по 30.12.2004 г. исходя из ставки Нацбанка РБ 17% годовых, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не оплатил 19217422 руб. за поставленное ему мясо птицы, в связи с чем истец должен уплатить проценты, предусмотренные статьей 366 ГК Республики Беларусь.
Кроме того, ответчик в соответствии со статьями 310 - 312 ГК Республики Беларусь обязан, по мнению представителя истца, уплатить неустойку (пеню) за неисполнение обязательства по оплате товара, предусмотренную пунктом 6.2 договора N 345 от 08.07.2004 г.
В остальной части истец исковые требования не поддерживает в связи с взысканием 30.12.2004 г. с ответчика основного долга налоговой инспекцией в счет недоимки истца по налогам.
Ответчик иск не признал, указав на оплату 30.12.2004 г. пл. требования N 6304 от 23.12.2004 г., выставленного ИМНС в счет оплаты истцом налога на добавленную стоимость.
Исковые требования в части взыскания пени и процентов ответчик не признал, ссылаясь на то, что в заключенном между сторонами по факсу договоре N 345 от 08.07.2004 г. не предусмотрены сроки оплаты за поставляемые истцом товары, истец не требовал оплаты товара, что, по мнению ответчика, исключает его ответственность за просрочку расчетов, так как со стороны ответчика отсутствует факт самой просрочки оплаты поставленного истцом мяса птицы.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства хозяйственный суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 1066567 руб. пени за просрочку оплаты мяса птицы за период просрочки расчетов с 011.09.2004 г. по 30.12.2004 г. и 993514 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период просрочки оплаты товара исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, истец на основании договора N 345 от 08.07.2004 г. по товарно-транспортной накладной N 1201019 от 03.09.2004 г. поставил ответчику мясо птицы на сумму 2917200 руб.
С учетом суммы (9954577 руб.), излишне уплаченной ответчиком за предыдущую поставку, ответчик должен был уплатить истцу за поставленное по т.т.н. N 1201019 от 03.09.2004 г. мясо птицы сумму 19217422 руб.
В представленном истцом экземпляре факсового договора N 345 от 08.07.2004 г. в пункте 5.4 синими чернилами записано, что расчеты за поставленную продукцию производятся платежными поручениями в течение 5 банковских дней.
В то же время, в экземпляре этого же договора поставки, представленном суду ответчиком, пункт 5.4 не заполнен.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд считает, что между сторонами не согласовано условие о сроках оплаты мяса птицы.
Однако, по мнению хозяйственного суда, ответчик согласно положениям п. 2 статьи 295, п. 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь обязан был оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему истцом.
Оплата мяса птицы, поставленного истцом по т.т.н. N 1201019 от 03.09.2004 г. произведена ответчиком только 30.12.2004 г. путем оплаты пл. требования N 6304 от 23.12.2004 г., предъявленного к оплате ИМНС согласно статье 58 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из содержания статьи 295 ГК Республики Беларусь следует, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, но срок исполнения обязательства вытекает из акта законодательства, то такое обязательство должно быть исполнено в предусмотренный актом законодательства срок.
Пунктом 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного истцом мяса птицы ответчиком исполнено с нарушением сроков, предусмотренных в пункте 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь, хозяйственный суд, руководствуясь статьями 310 - 312, 366, п. 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь, пунктом 6.2 договора поставки N 345 от 08.07.2004 г., признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика 1066567 руб. пени и 993514 руб. процентов за период просрочки оплаты товара с 11.09.2004 г. по 30.12.2004 г.
В остальной части исковые требования истцом заявлены необоснованно, так как сумма основного долга ответчиком оплачена 30.12.2004 г., то есть до обращения истца в хозяйственный суд с иском.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в сумме 103004 руб. подлежат отнесению на ответчика, а в остальной части- на истца.
Доводы ответчика о том, что с его стороны отсутствует просрочка в оплате товара, поскольку сторонами не согласованы сроки оплаты товара не может быть принята хозяйственным судом во внимание, так как согласно статьям 295, 456 ГК Республики Беларусь если договором не предусмотрена рассрочка или отсрочка в оплате, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
На основании статей 290, 310 - 312, 366, 456 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 ХПК Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с КПУП "Б" в пользу РУСПП "А" 1066567 руб. пени, 993514 руб. процентов, 103004 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 2163085 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его объявления.
| 
