Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск к Инспекции МНС по N-ому району г.Минска о признании недействительным решения от 15.11.04 г. N 02-04-05/1765 в части взыскания недоимки по уплате НДС в размере 12769480 рублей и пени в сумме 2709605 рублей,
установил:
ОДО "А" обратилось в хозяйственный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС по N-ому району г.Минска от 15.11.04 г. N 02-04-05/1765.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение в части допричисленного НДС в сумме 12769480 рублей и пени в сумме 2709605 рублей.
Представители ответчика иск не признали, полагая решение законным, так как налоговая инспекция не признавала ничтожности сделки и недействительность товаросопроводительных документов, а пришла к выводу о необоснованном принятии истцом к учету первичного бухгалтерского документа, приобретенного и оформленного в нарушение требований законодательства, что повлекло доначисление НДС (отзыв в деле).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и, опираясь на нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
На основании предписания от 25.10.04 г. N 02-04-05/1384 уполномоченными должностными лицами ИМНС по N-ому району г.Минска проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и иных платежей в бюджет, государственные целевые бюджетные фонды, прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов, ОДО "А" за период с 01.08.01 г. по 30.09.04 г. (акт проверки от 23.11.04 г. N 02-04-05/4413).
По результатам проверки заместителем начальника инспекции вынесено решение N 02-04-05/1765 от 15.12.04 г., в соответствии с которым обществу предписано уплатить в бюджет 20173642 рубля, в том числе 17067838 рублей налогов и 3105804 рубля пени, исчисленной по состоянию на 22.11.04 г.
Истец не согласен с выводами налогового органа в части НДС в сумме 12769480 рублей, доначисленного в результате выводов инспекции о неправомерном принятии обществом к учету ТТН серии ИК N 0066194 и ТТН серии ИИ N 0066157, и пени в сумме 2709605 рублей.
Как следует из акта проверки и установлено в судебном заседании, ОДО "А" (покупатель) и ТУП "Н" (продавец) 04.02.03 г. заключили договор поставки N 5/03-03, во исполнение которого продавец поставил истцу товар по ТТН серии ИК N 0066194 от 30.04.03 г., ТТН серии ИИ N 0066157 от 04.08.04 г., а также ТТН N 0064525 от 25.02.03 г. Расчет за товар произведен векселями (акты приема-передачи векселей от 19.02.03 г. и от 24.02.03 г.), а также зачетом встречных взаимных требований. В ходе проверки также установлено, что ТУП "Н" 17.02.03 г. подано на ликвидацию по причине неосуществления деятельности более 6 месяцев. Получателем ТТН серии ИК N 0066194 является ООО "М" и 13.11.02 г. данная накладная признана ИМНС по S-ому району г.Минска недействительной, так как реализована по поддельным заявкам лжепредпринимательским лицам. Получателем ТТН серии ИИ N 0066157 являлось ПК "Л", 11.07.03 г. и данная накладная признана ИМНС по L-ому району недействительной в связи с хищением. Сведения о перевозчике (транспорте и их владельце), указанные в накладных, не соответствуют действительности.
ТТН N 0064525 от 25.02.03 г. была получена ТУП "Н", принята истцом также к учету, со стороны налоговых органов по данной поставке претензий не предъявлено.
В заключении налоговой инспекции от 10.12.04 г. на возражения ОДО "А" по акту проверки, а также в судебном заседании ответчиком указано и о нарушении требований законодательства при передаче, заполнении и составлении ТТН серии ИК N 0066194 от 30.04.03 г., серии ИИ N 0066157 от 04.08.04 г., что также не позволяет принять данные накладные, как первичные учетные документы, к учету.
Согласно Закону Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" бухгалтерский учет представляет собой систему документального отражения информации о движении обязательств, под которыми законодатель понимает отражаемые в учете обязанности организации перед другими лицами, возникшие вследствие совершившихся хозяйственных операций (действий или событий), влекущих изменение в объеме и составе имущества и обязательства).
В соответствии со ст. 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" плательщики этого налога вправе по итогам налогового периода уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, то есть на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами плательщику при приобретении им товаров (работ, услуг). Право плательщика применить налоговые вычеты обусловлено двумя факторами: вычету подлежат фактически уплаченные плательщиком суммы налога, выставленные продавцом товара (работ, услуг); вычеты производятся на основании выставленных продавцом первичных учетных документов установленного образца.
При этом в обязанность субъекта предпринимательской деятельности, принимающего к учету стоимость товара, сопровождаемого товарно-транспортной накладной, реквизиты и содержание которой соответствуют требованиям Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Минфина Республики Беларусь от 14.05.01 г. N 53 (далее по тексту Инструкция N 53), входит проверка первичного учетного документа лишь по форме и содержанию, но не на предмет его принадлежности отправителю товара или его нахождения в списке недействительных (аннулированных) бланков первичных учетных документов, информация о которых размещается в Электронном банке данных об изготовленных и реализованных бланках первичных учетных документов и контрольных знаках на сайтах БМРЦ.
ОДО "А", приняв товар от продавца по недействительному первичному учетному документу, совершило действия, направленные на изменение объема и состава своих обязательств и имущества: отразило хозяйственную операцию в бухгалтерском учете, произвело расчет за поставленный товар, исполнило налоговые обязательства в отчетном периоде. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности покупателя, в связи с чем недоброкачественность первичного учетного документа не может препятствовать считать состоявшимся факт совершения покупателем товара хозяйственной операции.
Ссылки ответчика на нарушение требований Инструкции N 53 при оформлении ТТН не могут быть приняты в данном случае во внимание. В соответствии со ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" первичные бухгалтерские документы должны в обязательном порядке содержать реквизиты: наименование, номер документа, дату и место его составления, содержание и основание совершения хозяйственной операции, ее измерение и оценку в натуральных, количественных и денежных показателях, должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и личные подписи. В силу п. 5 Инструкции N 53 хозяйствующие субъекты исходя из вида экономической деятельности заполняют только необходимые для них реквизиты, предусмотренные действующим законодательством. ТТН ИК N 0066194 от 30.04.03 г., ИИ N 0066157 от 04.08.04 г. содержат обязательные реквизиты, и поэтому, правомерно приняты истцом к учету. Аналогичным образом оформлена и ТТН N 0064525 от 25.02.03 г., которая не исключена налоговым органом, как не соответствующая требованиям законодательства.
Доводы ответчика о том, что ТУП "Н" не исчислял и не уплачивал НДС бездоказательны, так как проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, платежей не проводилась.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что налоговой инспекцией необоснованно не приняты в качестве надлежащих первичные учетные документы ТТН ИК N 0066194 от 30.04.03 г., ИИ N 0066157 от 04.08.04 г., в связи с чем неправомерно доначислен к уплате НДС и исчислена пеня.
Следовательно, исковые требования ОДО "А" о признании недействительным решения ИМНС N 2 по N-ому району г.Минска от 15.11.04 г. N 02-04-05/1765 в части взыскания недоимки по уплате НДС в размере 12769480 рублей и пени в сумме 2709605 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 240000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 108, 150 - 153, 158, 160, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Исковые требования ОДО "А" удовлетворить.
Признать недействительным с момента принятия решение ИМНС по N-ому району г.Минска от 15.11.04 г. N 02-04-05/1765 в части допричисленного налога на добавленную стоимость в сумме 12769480 рублей и пени в сумме 2709605 рублей.
2. Взыскать с инспекции N 2 по N-ому району г.Минска в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" 240000 (двести сорок тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Меры по обеспечению иска оставить без изменения до вступления решения в законную силу, после чего отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
