Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к ООО "Б" Минский район о взыскании 19552590 руб.,
Сущность спора: Истец просит взыскать с ответчика 19552590 руб. неустойки (штрафа), в размере 25% стоимости некачественного товара, установленной п. 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь за поставку на основании договора купли-продажи N 2603 от 26 марта 2004 г. и ТТН N 0077582 от 21.04.2004 г. некачественного автомобиля марки Nissan Murano, 2003 года выпуска, с общим пробегом на момент приобретения по показаниям спидометра - 3750 км, стоимостью 78210360 руб.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на то, что в данном случае между сторонами был заключен договор купли-продажи, а не договор поставки, в связи с чем, Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, на которое ссылается истец, применить нельзя, а следовательно, во взыскании неустойки (штрафа), установленной указанным Положением необходимо истцу отказать.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
26.03.2004 г. между сторонами заключен договор N 2603, в соответствии с которым, истец приобрел у ответчика автомобиль марки Nissan Murano.
Представитель истца, как в первом, так и в повторном судебном заседании настаивала на том, что автомобиль приобретен на основании договора поставки, так как его сторонами являются коммерческие организации и автомобиль приобретался для использования его в предпринимательской деятельности.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к заключению, что в данном случае между сторонами заключен договор купли-продажи, и к нему не могут быть применены нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы поставки и соответственно не может быть применено Положение о поставках товаров в Республике Беларусь утв. Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 г. N 444 с изменениями и дополнениями.
В соответствии со ст. 476 ГК Беларуси по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1.1 договора купли-продажи N 2603 Продавец (ответчик) обязуется передать, а Покупатель (истец) принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора бывший в употреблении автомобиль марки Ниссан Мурано, принадлежащий на праве собственности Иванову И.И. и переданный Продавцу на условиях комиссии с целю оптовой / розничной продажи. Цель приобретения товара по настоящему договору: для собственного производства и (или) потребления.
Из данного пункта договора усматривается, что ответчик автомобиль, качество которого является предметом спора, не производил и не закупал. Бывший в употреблении автомобиль Ниссан Мурано был получен ответчиком по договору комиссии для реализации третьим лицам от гражданина Иванова И.И. (он же определил его продажную цену), который и оставался его собственником до момента передачи автомобиля истцу.
Как усматривается из материалов дела, спорный автомобиль продавался через салон-магазин, осуществляющий розничную торговлю на основании лицензии, т.е. через розничную торговую сеть, о чем указано и в тексте договора купли-продажи (п. 2.2) и в товарной накладной.
Таким образом, по договору поставки товаров поставщик вправе передать покупателю не любые товары, а лишь производимые или закупаемые им. Следовательно, поставщиком в договоре поставки могут выступать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые специализируются на производстве данного вида товаров либо на его закупке. Договор поставки товаров наиболее характерен для производителей товаров и поставщиков сырья (материалов или комплектующих), для производителей товаров и оптовых торгующих (снабженческих, сбытовых) организаций.
Если товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон должны регулироваться нормами не о договоре поставки, а купли-продажи (допустим, приобретение юридическим лицом телевизора для использования в офисе).
Действие Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, на основании которого истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф), распространяются на отношения по поставке товаров.
Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества оговорены в статье 473 ГК Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах истцу в иске следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
В иске ОДО "А" к ООО "Б" о взыскании 19552590 руб. неустойки (штрафа) отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
