Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску прокурора Московского р-на в интересах ПРУП "А" к УП "Б" о взыскании 48650789 руб.
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 48650789 руб., в том числе 40266099 руб. задолженности за поставленную продукцию, 4843508 руб. пени за просрочку оплаты и 3541182 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 24.12.04 г.).
В судебном заседании представитель истца ходатайством от 10.02.05 г. не настаивает на взыскании суммы основного долга, т.к. ответчик погасил задолженность после возбуждения дела в суде.
Ходатайства истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени и процентов отклонены судом в связи с отсутствием согласия прокурора Московского р-на и неоплатой увеличенной части требований государственной пошлиной.
Прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с договорами N 55-НО от 07.06.04 г., N 48-НО от 16.08.04 г., N 69-НО от 16.08.04 г. истец отгрузил ответчику по ТТН N 0987172 от 11.06.04 г., N 0893706 от 30.07.04 г. и N 0893816 от 20.09.04 г. продукцию на сумму 55560187 руб.
Ответчик оплатил часть долга в размере 15294088 руб.
Остальной долг в размере 40266099 руб. оплачен после возбуждения дела в суде.
Согласно условий договоров за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 4843508 руб. пени по договору N 48-НО за период с 24.05.04 г. по 24.12.04 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 96299 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 55-НО в период с 15.06.04 г. по 15.11.04 г., 2249716 руб. по договору N 48-НО за период с 24.05.04 г. по 24.12.04 г., 1195167 руб. по договору N 69-НО за период с 24.08.04 г. по 24.12.04 г.
Прокуратура письмом от 10.02.05 г. N 5д-04 поддержала исковые требования в объеме предъявленного взыскания. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания штрафных санкций.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.02.05 г. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договоров N 55-НО от 07.06.04 г., N 48-НО от 16.08.04 г., N 69-НО от 16.08.04 г. поставлен ответчику товар на сумму 52612479 руб., что подтверждается ТТН N 0987172 от 11.06.04 г., N 0893706 от 30.07.04 г. и N 0893816 от 20.09.04 г. и доверенностями N Х225 от 30.07.04 г., N 10.06.04 г. и пояснениями сторон.
Согласно п. 5.5 договора N 55-НО от 07.06.04 г. расчеты производятся в течение 5 дней после подписания настоящего договора путем 100% предоплаты стоимости товара. Пунктом 5.6 данного договора установлено, что в случае не оплаты товара в установленный срок, поставщик выставляет платежное требование.
Согласно п. 5.5 договора N 48-НО от 16.08.04 г. расчеты производятся в течение 5 дней после подписания настоящего договора путем 50% предоплаты стоимости товара. Оставшуюся сумму покупатель перечисляет по факту готовности товара перед его получением. Пунктом 5.6 данного договора установлено, что в случае неоплаты товара в установленный срок, поставщик выставляет платежное требование.
Согласно п. 5.5 договора N 69-НО от 16.08.04 г. расчеты производятся в течение 5 дней после подписания настоящего договора путем 100% предоплаты стоимости товара.
Товар отгружен истцом без предоплаты.
Согласно пояснений представителя истца часть долга в размере 12346380 руб. ответчик погасил до возбуждения дела в суде (в июне 2004 г. 1346380 руб. и 16.11.04 г. - 11 млн.руб.). Остальной долг в размере 40266099 руб. оплачен платежными поручениями N 47 от 03.02.05 г. и N 56 от 07.02.05 г., а также актом приема-передачи векселя от 26.01.05 г. Платежные поручения N 47 от 03.02.05 г. и N 56 от 07.02.05 г. и акт приема-передачи векселя от 26.01.05 г. суд обозрел в заседании.
Поэтому в требовании о взыскании основного долга следует отказать.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РБ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 309 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 309 установлено, что если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно части 4 п. 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" (далее пост. Пленума), в случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, сроки оплаты за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляются с момента их фактического получения.
Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), хозяйственным судам необходимо рассматривать с учетом вышеизложенного.
В договорах указан конкретный срок оплаты товара (п. 4.1 в течение 30 дней после предоплаты). Товар истцом отгружен досрочно (в течение 4-х - 23-х дней с момента подписания договора) и принят ответчиком. Доказательств, принятия товара на ответственное хранение ответчиком не представлено.
Истцом допущены неточности в расчете пени и процентов - неверно определена дата начала и количество дней просрочки. Учитывая срок для перевода денежных средств (3 банковских дня) просрочка у ответчика началась по поставке по договору N 55-НО от 07.06.04 г. с 17.06.04 г., по договору N 48- НО от 07.06.04 г. с 05.08.04 г., а по договору N 69-НО от 16.08.04 г. с 24.09.04 г.
Согласно п. 7.2 договора N 48-НО от 14.05.04 г. за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3741509 руб. пени согласно расчета:
29000000 руб. x 103 дня (с 05.08.04 г. по 15.11.04 г.) x 0,1 / 100 = 2987000
19346380 руб. (после частичной оплаты) x 39 дней (с 16.11.04 г. по 24.12.04 г.) x 0,1 / 100 = 754509
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1562277 руб. процентов по договору N 48-НО за период с 05.08.04 г. по 24.12.04 г. (29000000 x 103 x 17 / 366 / 100; 9653620 x 39 x 17 / 366 / 100); 95056 руб. процентов по договору N 55-НО за период с 17.06.04 г. по 15.11.04 г. (1346380 x 17 x 152 / 366 / 100) и 893946 руб. по договору N 69-НО за период с 24.09.04 г. по 24.12.04 г. (20919719 x 92 x 17 / 366 / 100). Всего 2179435 руб.
Руководствуясь ст. 100, 103, 108 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 1906579 руб. государственной пошлины, а с истца 32945 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c УП "Б" в пользу РУП "А" 2551279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3741509 руб. пени, а всего 6292788 (шесть миллионов двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб.
В остальной части отказать.
2. Взыскать c УП "Б" в республиканский бюджет 1876767 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. государственной пошлины.
3. Взыскать c РУП "А" в республиканский бюджет 62757 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
