Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Нижний Новгород, Российская Федерация к Индивидуальному предпринимателю "Б", г.Минск о взыскании задолженности в сумме 351660,88 российских рублей, в том числе 246933,81 российских рублей основного долга, 104727,07 российских рублей пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось с иском в суд о взыскании с индивидуального предпринимателя "Б" задолженности в сумме 351660,88 российских рублей, в том числе 246933,81 российских рублей основного долга за поставленный товар в соответствии с договором поставки от 04.08.2004 г. N 96 по товарно-транспортным накладным от 04.08.2004 г. N 01390, от 11.08.2004 г. N 01452, от 09.09.2004 г. N 01694; 104727,07 российских рублей пени за просрочку платежа по состоянию на 03.01.2005 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил: продолжить разбирательство по делу по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 350806,35 российских рублей, в том числе 246933,81 российских рублей основного долга; 103872,54 российских рубля пени за просрочку платежа по состоянию на 09.01.2005 г., из которых по товарно-транспортной накладной от 04.08.2004 г. N 01390 за период с 12.08.2004 г. по 09.01.2005 г. - 34615,42 российских рублей, по товарно-транспортной накладной от 11.08.2004 г. N 01452 за период с 19.08.2004 г. по 09.01.2005 г. - 51778,84 российских рублей, по товарно-транспортной накладной от 09.09.2004 г. за период с 17.09.2004 г. по 09.01.2005 г. - 17478,28 российских рублей.
Данное ходатайство соответствует требованиям статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в сумме 350806,35 российских рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
04.08.2004 г. между обществом с ограниченной ответственностью "А" (РФ) и индивидуальным предпринимателем "Б" был заключен договор поставки N 96, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "А" (поставщик) обязуется поставить индивидуальному предпринимателю "Б" (покупатель) товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма договора определяется в счетах-фактурах, выставляемых покупателю. Согласно счетам-фактурам от 04.08.2004 г. N 01391, от 11.08.2004 г. N 01452, от 09.09.2004 г. N 01694 сумма договора составляет 246933,81 российских рублей.
Согласно пункту 7.2 договора при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами (юридическими лицами) - участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в российских рублях на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 7 календарных дней.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Согласно товарно-транспортным накладным от 04.08.2004 г. N 01390, от 11.08.2004 г. N 01452, от 09.09.2004 г. N 01694 ООО "А" осуществило поставку товара на сумму 246933,81 российских рублей. Ответчик поставленный товар не оплатил.
Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 246933,81 российских рублей задолженности за поставленный товар.
В силу пункта 6.4 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,3% недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
Суд проверил правильность уточненного расчета пени за просрочку платежа. Заявленные истцом требования о взыскании 103872,54 российских рублей пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6062 российских рублей суд относит на ответчика в соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 350806,35 российских рублей, в том числе 246933,81 российских рублей основного долга, 103872,54 российских рубля пени за просрочку платежа, а также 6062 российских рубля в возмещение расходов по госпошлине, а всего: 356868 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) российских рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Выдать приказать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
