Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к КУП "Б" к КУП "В" о взыскании 5276812 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 5276812 руб., составляющих стоимость отпущенной хозпитьевой воды для проведения гидравлических испытаний и промывки теплотрассы согласно акту, подписанного сторонами.
Представители истца в заседании суда поддержали заявленные требования и пояснили, что согласно письму КУП "Б" N 02/481 от 22.08.2002 г. ОАО "А" провело заполнение и промывку теплотрассы от котельной истца до объектов здравоохранения г.Мозыря, на что составлен акт от 5 ноября 2002 г.
Акт подписан представителями истца и ответчика, в котором указано, что для проведения гидравлического испытания и промывки теплотрассы от котельной ОАО "А" до объектов здравоохранения г.Мозыря израсходовано 5449 куб.м хозпитьевой воды. Данный акт направлен ответчиком истцу письмом N 02/809 от 19.11.2002 г.
По мнению представителей истца факт проведения испытаний и промывки теплотрассы подтверждается данным актом, а также актами на гидравлическое испытание, имеющихся у третьего лица.
Выставленное истцом платежное требование N 297 от 18.10.2004 г. на сумму 5276812 руб. не акцептовано ответчиком.
Представители истца считают, что с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма, расчет которой подтверждается счетом ОАО "М", калькуляцией на услуги по обеспечению водой и прейскурантом на услуги промышленного характера, введенного в действие с 1 октября 2002 г. в ОАО "А".
Представители ответчика исковые требования не признали на том основании, что акт подписанный сторонами, отсутствует у ответчика. У ответчика имеется в наличии акт, который последним не подписан. Заполнение и промывка теплотрассы холодной хозпитьевой водой в количестве 5449 м. куб. не подтверждается актами приемки выполненных работ, которые имеются у ответчика согласно договору от 14.12.2001 г. с инвестором "П".
По мнению представителей ответчика заполнение и промывка теплотрассы производилась горячей водой, что подтверждается товарно-транспортными накладными NN 0110528 и 0110668 от 20.11 и 26.12.2002 г. и актами передачи "П" ответчику материальных ценностей в количестве 20000 куб.м горячей воды. Данного количества воды было достаточно для проведения испытаний.
Факт проведения гидравлических испытаний теплотрассы горячей водой подтверждается и письменными пояснениями представителей, подписавших акты промывки и испытания трубопроводом NN 4 и 5 от 8 октября 2002 г.
Полученная ответчиком вода по актам передачи от 21 ноября 2002 г. и от 26.12.2002 г. оприходована. Документы подтверждающие оприходование воды в количестве 5449 куб.м в КУП "Б" отсутствуют, в связи с чем отсутствует и задолженность перед истцом.
Ответчики считают, что для проведения гидравлических испытаний теплотрассы хозпитьевой водой отсутствовала техническая возможность.
Представитель третьего лица в заседании суда пояснил, что строительство объекта осуществляло КУП "Б", которому и выделялись бюджетные средства. "П" выступал инвестором, который свои обязательства по договору от 14.12.2001 г. перевыполнила. Объект сдан в эксплуатацию в апреле месяце 2004 г.
Гидравлическое испытание теплотрассы подтверждается актами NN 4 и 5 от 08.10.2002 г., подписанным представителем ответчика.
Факт использования холодной воды в количестве 5449 м. куб. подтверждается расчетом фактической стоимости материалов за ноябрь месяц 2002 г. Данное количество воды указано как материалы заказчика. В акте выполненных работ за ноябрь месяц 2002 г. отсутствует факт использования металлоконструкций, на что ссылается ответчик.
Руководствуясь ст.ст. 7, 288, 290, 515 Гражданского кодекса РБ, ст.ст. 108, 150 и 230 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, суд
решил:
Взыскать с коммунального унитарного предприятия "Б" (г.Мозырь) в пользу ОАО "А" (г.Мозырь) 5540652 руб. в том числе стоимость отпущенной воды 3362033 руб., услуги по ее транспортировке 1914779 руб. и расходы по госпошлине в сумме 263840 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней после его принятия судом.
| 
