Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску ИП Ивановой И.И., г.Слуцк к ТКУП "Б", г.Солигорск о взыскании 2340399 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2340399 руб., в том числе 1419189 руб. задолженности за поставленную продукцию, 797704 руб. пени за просрочку оплаты и 117020 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 26.01.05 г.).
Представитель истца в судебном заседании уточнила расчеты предъявленных к взысканию сумм процентов и просила суд взыскать с ответчика 130757 руб. процентов за период с 15.07.04 г. по 06.02.05 г., а от взыскания суммы основного долга отказалась, что принято за основу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 20 от 07.07.04 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0916239 от 07.07.04 г., N 0916295 от 15.07.04 г., N 0916331 от 21.07.04 г., N 0919826 от 05.08.04 г. продукцию на сумму 1419189 руб.
Согласно п. 3.1.4 договора расчеты производятся платежным поручением в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
Ответчик товар оплатил после возбуждения дела в суде 07.02.05 г. платежным поручением N 119.
Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции свыше 60 дней начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 797704 руб. пени за период с 15.07.04 г. по 26.01.04 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 130757 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.04 г. по 06.02.05 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 20 от 07.07.04 г. поставлен ответчику товар на сумму 1419189 руб., что подтверждается ТТН N 0916239 от 07.07.04 г., N 0916295 от 15.07.04 г., N 0916331 от 21.07.04 г., N 0919826 от 05.08.04 г. и доверенностями N 289 от 07.07.04 г., N 303 от 15.07.04 г., N 309 от 21.07.04 г., N 330 от 05.08.04 г.
Согласно п. 3.1.4 договора расчеты производятся платежным поручением в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
Ответчик товар оплатил после возбуждения дела в суде, что подтверждается ходатайством истца.
Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции свыше 60 дней начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 15.07.04 г. по 26.01.04 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 638163 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130757 руб. процентов за период с 15.07.04 г. по 06.02.05 г.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 363 руб. в бюджет Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с ТКУП "Б" (Минская обл., г.Солигорск) в пользу ИП Ивановой И.И. (Минская обл., г.Слуцк) 130757 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 638163 руб. пени и 117020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 885940 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок) руб.
В остальной части отказать.
2. Взыскать с ТКУП "Б" (Минская обл., г.Солигорск) в республиканский бюджет 363 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
