Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска акт о совершении правонарушения N 1 от 09.02.2005 г., составленный УВД в отношении УП "Б" о нарушении последним подпункта 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 г. N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", влекущем конфискацию товара (дистиллят газового конденсата легкого) на сумму 32231120 рублей,
установил:
09.02.2005 г. уполномоченным должностным лицом ОБЭП УВД был составлен акт о совершении экономического правонарушения в отношении УП "Б", выразившегося в приобретении и реализации дистиллята газового конденсата легкого в нарушение Постановления СМ РБ N 53 от 14.05.2001 года и ГОСТ 1510-84.
В судебном заседании представитель УВД пояснил, что нарушение заключается в приобретении и реализации указанного товара по документам, не соответствующим действительности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование УВД о конфискации товара подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Согласно подпункту 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 г. N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушении установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов), а также реализация товаров (выполнение работ, оказание услуг) в нарушение запрета органов Комитета государственного контроля - влекут конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг).
Из приобщенного к материалам дела объяснения Иванова И.И. от 01.02.2005 года, данного УВД, следует, что товар был получен УП "Б" от индивидуального предпринимателя Петрова П.П. на основании заключенного сторонами договора комиссии N 1 от 03.01.2005 года по ТТН.
Товар был оприходован по бухгалтерскому учету УП "Б".
Оплата за товар была произведена векселями.
Поскольку 12.01.2005 года УП "Б" был заключен договор N 12/01-05 с УП "В" на поставку топлива, то 31.01.2005 года УП "Б" отпустило по ТТН N 0091824 топливо в адрес УП "В".
При проверке автомобиля, перевозившего топливо, была представлена ТТН N 0091824 от 31.01.2005 года и паспорт качества N 340 от 20.10.2004 года.
УП "Б" представлена суду ТТН N 0521162 от 31.01.2005 года, из которой видно, что УП "Б" получило от индивидуального предпринимателя Петрова П.П. на основании договора комиссии N 1 от 03.01.2005 года бензин А-76 в количестве 32000 л.
Согласно ТТН N 0091824 от 31.01.2005 года, предъявленной при проверке автомобиля, УП "Б" отгрузило в адрес УП "В" бензин А-76 в количестве 32000 л.
Согласно заключения эксперта Государственного экспертно-криминалистического центра МВД РБ от 07.02.2005 года жидкость, находившаяся в цистерне является дистиллятом газового конденсата легким или его смесью с автомобильным бензином, соответствует ТУ 38401-58-176-96 на бензин А-76 и не соответствует представленному паспорту качества ОАО "Г".
Из Заключения эксперта видно, что представленная на анализ жидкость соответствует паспорту качества только по октановому числу.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ N 10 от 27.05.2004 года реализация товара в нарушение установленного законодательством порядка имеет место, когда субъект хозяйствования произвел отпуск товара без наличия требуемых документов, документов, подтверждающих качество, а также в случае несоответствия действительности таких документов.
УП "Б" произвело отпуск товара по документам, не соответствующим действительности, а именно: в ТТН указан иной товар, чем тот, который отпущен, отпущенный товар не соответствует приложенному паспорту качества.
Суд не принимает во внимание доводы представителя УВД о том, что товар был приобретен УП "Б" в нарушение установленного законодательством порядка.
Из пояснений и.о. директора УП "Б" Иванова И.И, данного в судебном заседании и зафиксированного в протоколе, следует, что предприятие занимается реализацией топлива, хранение топлива осуществляется на нефтебазе в г.Фаниполь. Топливо хранится обезличенно, то есть в смеси с топливом других хранителей.
Наличие и количество топлива, имевшегося у УП "Б" на момент поставки в адрес УП "В" в ходе проверки УВД не исследовано.
Индивидуальный предприниматель Петров П.П. отрицает факт совершения хозяйственной операции по поставке топлива УП "Б".
В материалах дела имеются документы, свидетельствующие об обращении предпринимателя в следственные органы по факту хищения у него документов.
Водитель Сидоров С.С., осуществлявший перевозку товара в адрес УП "Б" дал противоречивые показания об обстоятельствах получения груза, что также принимается во внимание судом.
Так, в объяснении от 31.01.2005 года водитель Сидоров С.С. указывает, что загрузка происходила в г.Фаниполь. Загрузкой товара и оформлением документов занимался Иванов И.И.
В объяснении от 01.02.2005 года водитель Сидоров С.С. указал, что он получил уже загруженный автомобиль в г.Борисове, документы получил от индивидуального предпринимателя Петрова П.П.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства приобретения товара УП "Б" не были в полной мере исследованы в ходе проверки УВД и ссылка на приобретение товара в нарушение установленного законодательством порядка бездоказательна.
Вместе с тем, отпуск товара в адрес УП "Б" произведен по документам, не соответствующим действительности.
Следовательно, товар подлежит конфискации.
Ввиду изложенного и руководствуясь подпунктом 1.9 пункта 1, пунктом 3 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 г. N 40, подпунктами 1.12 - 1.15 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 06.06.2002 г. N 288 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества", -
решил:
Конфисковать в доход государства имущество (дистиллята газового конденсата легкого) на сумму 32231120 (тридцать два миллиона двести тридцать одна тысяча сто двадцать) рублей, принадлежащее УП "Б", согласно акту описи арестованного имущества от 09.02.2005 г.
Решение вступает в законную силу с момента его объявления и подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам главы 23 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в течении года со дня вынесения решения.
| 
