Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 09.03.2005 N 38-3/2005 "Если поставщиком не доказан факт предъявления покупателю платежного требования для оплаты товара, как это предусмотрено договором, то суд удовлетворяет требования поставщика только в части взыскания основного долга и отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковысского межрайпрокурора в интересах Республиканского унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенному делу "А" к Бобруйскому республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 7632043 руб.,



установил:



Иск предъявлен Волковысским межрайпрокурором в интересах Республиканского унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенному делу "А" к Бобруйскому республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 7632043 руб., в т.ч. 7232291 руб. основного долга за головную фракцию этилового спирта по товарно-транспортной накладной от 17.03.2004 г. N 240214 и 399752 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 119 дней.

В судебном заседании прокурор и истец поддержали исковые требования в полном объеме.

В обоснование истец и прокурор ссылаются на договор поставки от 23.12.2003 г. N 289-02/995, условие пункта 3.1 которого об оплате товара по предварительной оплате или по факту ее получения на основании платежного требования поставщика ответчиком не исполнено, просрочка в оплате по состоянию на 21.01.2005 г. составила 119 дней. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец и прокурор обосновывают ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь и тем обстоятельством, что к оплате товара было выставлено платежное требование от 24.09.2004 г. N 2641.

Ответчик отзывом на иск требование в части взыскания основного долга не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с определением от 09.03.2005 г. N 38-3/2005 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.



Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 7232291 руб. основного долга за товар и их удовлетворении.

В части взыскания 399752 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворению не подлежит в связи с необоснованным предъявлением этой суммы ко взысканию. Согласно материалам дела, платежное требование от 24.09.2004 г. N 2641 к счету ответчика предъявлено ИМНС по Волковысскому району в связи со списанием дебиторской задолженности для погашения недоимки истца по уплате в бюджет налогов и сборов. Истцом и прокурором не представлены доказательства в подтверждение того, что РУСП по племенному делу "А" предъявило ответчику платежное требование в соответствии с условием пункта 3.1 договора для оплаты товара. Согласно же пункту 4 ст. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в т.ч. и в связи с применением налогового законодательства, гражданское законодательство не применяется, если иное не установлено законодательством.

Государственная пошлина в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежит отнесению на ответчика, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, - на истца.

На основании изложенного и ч. 1 ст. 288, ст.ст. 476 - 494 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь 1998 года, ст.ст. 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь 2004 года, суд



решил:



Взыскать с Бобруйского республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Бобруйск) в пользу Республиканского унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенному делу "А" (г.п. Россь, Волковысского района) 7232291 руб. основного долга за промышленные товары и в доход республиканского бюджета 361615 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Республиканского унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенному делу "А" (г.п. Россь, Волковысского района) в доход республиканского бюджета 19987 руб. государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList