Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО "Б" о взыскании задолженности в размере 2630323 рублей
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 2630323 рублей, из них 2298323 рублей сумма основного долга, 332000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды N 1 от 15.10.2003 года и договору перевода долга N 2 от 26.03.2004 года.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Ходатайство в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ОДО "В" (арендатором) заключен договор аренды N 1 от 15.10.2003 года, в соответствии с которым истец передал арендатору помещение по адресу: г.М., ул. М. В договоре стороны установили размер арендной платы.
В дальнейшем, стороны заключили договор перевода долга N 1Д от 26.03.2004 года, в соответствии с которым арендатор ОДО "В" (первоначальный должник) передало долг на сумму 2298323 рубля новому должнику ООО "Б". Долг возник из договора аренды N 1 от 15.10.2003 года.
Таким образом, к истцу (кредитору) перешло право требование с нового должника ООО "Б" задолженности в размере 2298323 рублей.
Согласно п. 2 договора перевода долга N 2 от 26.03.2004 года к кредитору переходит право требовать от нового должника исполнение обязательства по перечислению 2298323 рублей в течение тридцати календарных дней.
Следовательно, ответчик до 26.04.2004 года должен был перечислить истцу 2298323 рубля, однако денежные средства не перечислил.
В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку, ответчик нарушил обязательства, вытекающие из договора перевода долга N 2 от 26.03.2004 года требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2298323 рублей обоснованно.
Также, обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339673 рублей:
С 26.04.2004 по 31.12.2004, 2298323 руб. x 17% / 366 x 250 дн.
с 01.01.2005 по 09.03.2005, 2298323 руб. x 17% / 365 x 68 дн.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на недействительность договора перевода долга N 2 от 26.03.2004 года в связи с тем, что со стороны ответчика договор подписан ненадлежащим лицом без подтверждения полномочий.
Довод представителя ответчика не может быть принят во внимание исходя из следующего.
Договор перевода долга N 2 от 26.03.2004 года подписан со стороны ответчика заместителем директора Ивановым Д.С. по доверенности N 7 от 01.01.2004 года.
В судебном заседании стороны не представили доверенность, подтверждающую полномочия заместителя директора ответчика Иванова Д.С., однако в материалах дела содержится ответ на претензию от 30.07.2004 года, в котором ответчик признает наличие задолженности по договору аренды N 1 от 15.10.2003 года, договору перевода долга N 2 от 26.03.2004 года и обязуется погасить имеющуюся задолженность до 27.08.2004 года.
Ответ на претензию подписан директором ООО "Б". В соответствии с п. 1 ст. 184 ГК РБ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор перевода долга N 1Д от 26.03.2004 года заключен надлежащими лицами, одобрен директором ООО "Б".
В судебном заседании представитель ответчика представил письмо, подписанное директором ответчика об отмене ответа на претензию от 30.07.2004 года. Данное письмо не может быть принято судом во внимание, поскольку отсутствует дата составления письма и отсутствуют доказательства направления данного письма второй стороне.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещение расходов по госпошлине в размере 131520 рублей суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора в суде.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "А" 2298323 рубля сумму основного долга, 339673 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 2637996 рублей, а также 131520 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО "Б" 380 рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после вынесения решения.
| 
