Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 4405347 руб.
Иск заявлен о взыскании 4405347 руб., из которых задолженность за поставленную маргариновую продукцию - 1248135 руб., пеня - 2353301 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 803911 руб.
Ответчик с иском не согласен: в части взыскания долга в связи с его оплатой, в части взыскании пени и процентов по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, хозяйственный суд, -
установил:
Во исполнение заключенного сторонами договора N 2/112ю от 19.03.2004 г., в соответствии с товарно-транспортной накладной N 0027347 от 26.03.2004 г. истец поставил в адрес ответчика маргариновую и майонезную продукцию, жир кулинарный на общую сумму 14941381 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязан был произвести расчеты в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, то есть до 25.04.2004 г.
Фактически оплата ответчиком произведена с нарушением установленного срока:
по платежному поручению N 204 от 21.06.2004 года засчитано в счет погашения долга 4458367 руб.;
02.07.2004 г. платежным поручением N 225 перечислено 1500000 руб.;
30.07.2004 г. платежным поручением N 265 перечислено 1000000 руб.;
11.08.2004 г. платежным поручением N 283 перечислено 1600000 руб., N 284 - 2800000 руб.;
19.08.2004 года произведен взаимозачет в сумме 2334879 руб.
Остаток долга на момент предъявления иска составил 1248135 руб., которые ответчик перечислил после возбуждения производства по делу платежным поручением N 47 от 28.02.2005 года.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты в сумме 803911 руб. за период просрочки с 26.04.2004 года по 16.02.2005 года с учетом дней просрочки по каждой сумме частичной оплаты.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
За аналогичный период просрочки истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 2353301 руб.
Не оспаривая сроки, установленные для оплаты договором, ответчик, тем не менее считает, что просрочки в оплате не было, так как истец необоснованно засчитал в счет погашения долга по платежному поручению N 204 от 21.06.2004 года сумму 4458367 руб., а не 8041381 руб. (4458367 руб. + 2334879 руб. + 1248135 руб.); акт сверки расчетов составлен несвоевременно; о наличии задолженности 1248135 руб., утверждает ответчик, он узнал только в январе 2005 года. В связи с чем, расчет, составленный истцом, указывает ответчик, не соответствует действительности.
Однако при этом, ответчик не оспаривает, что оплата по остальным платежным поручениям производилась в сроки, указанные истцом в исковом заявлении.
Оценив имеющиеся в деле доказательства и представленные ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и процентов в заявленной сумме, в части взыскания основного долга следует отказать в связи с его уплатой после возбуждения производства по делу.
С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803911 руб. и пеню в сумме 2353301 руб. за период просрочки с 26.04.2004 по 16.02.2005 года (с учетом произведенных оплат 21.06.2004 г., 02.07.2004 г., 30.07.2004 г., 11.08.2004 г., 19.08.2004 г.).
Доводы ответчика не приняты во внимание, так как в опровержение фактов, изложенных в исковом заявлении, ответчик не представил суду никаких документов.
Факт поставки, а также просрочки в оплате нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени в связи с ее несоразмерностью, а также в связи с тем, что основным покупателем продукции, которую он приобрел у истца по настоящему спору, являются предприятия потребкооперации.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, так как в обоснование своего ходатайства ответчик не представил никаких документов. В чем выражается несоразмерность суммы пени и последствия нарушения обязательства, ответчик суду не пояснил. Период просрочки платежа составляет от 57 дней до 297 дней, сумма, на которую был поставлен товар - 14941381 руб., что исключает несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 ГК РБ, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 204, 267, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу открытого акционерного общества "А" 2353301 руб. пени, 803911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 220267 руб. расходов по госпошлине, всего 3377479 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в 15-дневный срок после его объявления.
| 
