Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к УП "Б", ООО "В" об установлении факта ничтожности сделки о переводе долга на нового должника
установил:
Иск заявлен об установлении факта ничтожности договора перевода долга N 017/ПД от 09.04.2003 г., заключенного между участниками рассматриваемого спора.
Представитель заявителя иска поддержал требования в объеме заявленных.
Представитель УП "Б" заявил возражения по существу предъявленных требований, ссылаясь на возмездный характер договора и представив суду доказательства юридической связи между ответчиками по делу на условиях заключенного ими договора аренды нежилых помещений от 01.02.1996 г.
Суть спора:
09 апреля 2003 г. между истцом и УП "Б" заключен договор купли-продажи N 15/П предметом которого определена передача продавцом (ЗАО "А") покупателю (УП "Б") перчаток х/б с ПВХ в количестве 14000 пар на сумму 12012000 руб.
По договору купли-продажи товара продавец обязуется передать имущество покупателю, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную сумму (п. 1 ст. 424 ГК РБ).
09 апреля 2003 г. был заключен тройственный договор N 017/ПД о переводе долга по договору купли-продажи на нового должника - ООО "В" с согласия кредитора - ЗАО "А".
В статусе долгового обязательства передана сумма в размере 12012000 руб.
Исследовав и оценив весь объем представленных по делу обязательств, суд полагает необходимым признать требования, заявленные истцом, в качестве обоснованных, правомочных и, как следствие, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям:
Не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 546 ГК РБ). Договор перевода долга, заключенный между субъектами предпринимательской деятельности, должен носить возмездный характер, который выражается в том, что новый должник принимает на себя долг первоначального должника на определенных условиях, то есть, при наличии юридической связи между ними, которая подтверждает возмездную основу сделки.
Необходимость определения вышеназванных условий в договоре перевода долга предусмотрена Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда РБ N 7 от 21.04.2001 г. "Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга".
Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, унитарных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 46 ГК РБ). Следовательно, УП "Б" и ООО "В" являются коммерческими организациями и характер договора перевода долга между ними должен иметь возмездную основу.
Из содержания договора перевода долга, заключенного сторонами по спору, следует, что новый должник (ООО "В") освободило УП "Б" (первоначального должника) от его имущественной обязанности перед ЗАО "А" (кредитор), приняв на себя долг в объеме 12012000 руб. при отсутствии в договоре указания на характер юридической связи между сторонами, то есть, сделка не содержит условия, на котором ООО "В" принимает долг УП "Б", что свидетельствует о безвозмездности договора.
При таких условиях договор перевода долга порождает правоотношения по дарению в порядке п. 1 ст. 543 ГК РБ.
Договор перевода долга между коммерческими организациями от 09.04.2003 г. N 017/ПД не соответствует требованиям законодательства, поскольку носит безвозмездный характер.
Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна (ст. 169 ГК РБ). Требование об установлении факта ничтожности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 167 ГК РБ).
Ссылка представителя УП "Б" на факт существования возмездных отношений между ответчиками (первоначальным и новым должником) вследствие заключения и исполнения сторонами договора аренды N 30 от 01.02.1996 г. не нашла своего подтверждения в редакции договора перевода долга, как фактор существования юридической связи между сторонами и, как правовое обоснование возмездности самой сделки перевода долгового обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
Установить факт ничтожности сделки по заключению договора перевода долга N 017/ПДТ от 09.04.2003 г., заключенного между УП "Б" и ООО "В" с момента ее совершения.
Взыскать с УП "Б" в пользу ЗАО "А" 120000 руб. в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ООО "В" в пользу ЗАО "А" 120000 руб. в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины.
Приказы будут выданы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
