Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к государственному унитарному предприятию "П" о взыскании 6247845 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 6247845 руб., в том числе: 3997747 руб. основного долга, 2058840 руб. пени и 191258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой работ по проведению оценки обоснованной рыночной стоимости, восстановительной и остаточной стоимости объектов недвижимости и незавершенного строительства, выполненных согласно договору N 019-2004 от 30.08.2004.
Представитель истца в судебном заседании увеличил цену иска до 6846014 руб., представив доказательства доплаты госпошлины до установленного размера, и просит взыскать с ответчика 3997747 руб. основного долга, 2598536 руб. пени и 249731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что по состоянию на 16.03.05 2497747 руб. долга ответчиком погашены; факт задолженности 3997747 руб. на момент предъявления иска, а также расчеты пени и процентов не оспорил и пояснил, что просрочка оплаты работ была вызвана присоединением к ответчику убыточного предприятия.
В подтверждение частичного (в сумме) погашения долга ответчиком представлены платежные поручения от 04.03.05 и от 12.03.05 на общую сумму 2497747 руб.
Представитель истца подтвердил поступление данной суммы истцу.
Факт выполнения истцом работ по проведению оценки обоснованной рыночной стоимости, восстановительной и остаточной стоимости объектов недвижимости и незавершенного строительства ответчиком не оспаривается. Как пояснил представитель ответчика, оценка производилась именно в связи с присоединением к ответчику вышеназванного предприятия.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ, выполненных согласно договору N 019-2004 от 30.08.2004 подтверждается также актом от 11.10.2004 приемки-сдачи работ, подписанным надлежащими представителями сторон и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика.
Согласно акту от 11.10.2004 стоимость работ составила 3997747 руб., что соответствует соглашению о договорной цене работ.
По условиям п. 312 договора N 019-2004 от 30.08.2004 работы подлежали оплате в течение 10 дней с даты подписания акта, то есть до 21.10.2004 года.
Согласно п. 4.3. договора при просрочке оплаты ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Соглашение об ответственности, содержащееся в п. 4.3. договора N 019-2004 от 30.08.2004, заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания, при взыскании долга в судебном порядке предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
По состоянию на 16.03.2005 года учетная ставка НБ Республики Беларусь составляет 16% годовых.
Пеня в сумме 2598538 руб. начислена истцом за 130 дней просрочки (с 21.11.2004 по 28.02.2005); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249731 руб. начислены истцом за период просрочки по 16.03.2005 год (с учетом частичных платежей ответчика от 4 и 12 марта 2005 года.
Таким образом, расчет санкций произведен истцом за подтвержденные материалами дела периоды просрочки и в соответствии с условиями договора N 019-2004 от 30.08.2004 и требованиям ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, в определенной мере компенсирующих последствия просрочки платежа, превышение суммы санкций над суммой долга на дату судебного заседания, а также высокую ставку (0,5%) пени по договору N 019-2004 от 30.08.2004, предъявленная ко взысканию сумма пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, а поэтому суд применяет ч. 1 ст. 314 ГК РБ и на 60% (1539122 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
Представитель истца считает, что оснований для уменьшения пени не имеется, а поэтому заявил возражения против уменьшения суммы пени.
Возражения истца против уменьшения пени судом отклоняются ввиду наличия законных оснований для применения ст. 314 ГК РБ.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1500000 руб. основного долга, 1039414 руб. пени и 249731 руб. процентов на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424, 455, 456 ГК Республики Беларусь и договора N 019-2004 от 30.08.2004.
В части 2497747 руб. основного долга в иске надлежит отказать в связи с добровольной уплатой суммы ответчиком; расходы по госпошлине с данной части требований также относятся на ответчика, поскольку обоснованно предъявленные ему требования удовлетворены после возбуждения производства по делу судом.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 133 ХПК РБ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 189, 193, 194, 201 и 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с государственного унитарного предприятия водохозяйственных систем "П" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 3131445 (три миллиона сто тридцать одна тысяча четыреста сорок пять) руб., в том числе: 1500000 руб. основного долга, 1039414 руб. пени, 249731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 342300 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Уменьшить сумму подлежащей взысканию пени на 60% (1539122 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме 2598533 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком.
3. В части 2497747 руб. основного долга в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке статей 267 - 270 ХПК Республики Беларусь в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
