Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" (г.Брест) к Иванову И.И., 3-е лицо: Общественное объединение "В" о расторжении договора купли-продажи и взыскании 74284 руб.,
установил:
Иск заявлен о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи ценных бумаг от 04.01.2002 г. в связи с существенным нарушением условий договора - неоплатой приобретенных акций, стоимость которых составляет 145000 руб. и взыскании с ответчика 74284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении также указано, что по условиям договора, зарегистрированного в учетном регистре депозитария ЗАО "Д" 10.01.2002 г., установлен срок оплаты - 5.01.2002 г. Истцом направлялось предложение о расторжении договора в связи с неоплатой акций и их возврата, но акции оплачены не были.
Определением хозяйственного суда г.Минска от 17.03.2005 г. Общественное объединение "В" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Присутствовавший в судебном заседании 23.03.2004 г. представитель истца уточнил исковые требования в части иска о взыскании суммы процентов, просил взыскать 74101 руб. (145000 x 16% / 366), что принято судом; рассмотрение дела было отложено. Представитель истца также обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом в Литовскую Республику.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с убытием в командировку в г.Москву.
Судом было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчика.
Представитель третьего лица считает, что иск в части расторжения договора не является обоснованным, свое отношение к иску изложено в письменном виде; представитель также пояснил, что ответчиком произведена оплата за акции в полном размере, суду представлена квитанция об оплате суммы 145000 руб. с ее копией (в дело), а также договор от 24.11.2004 г., заключенный между Общественным объединением "В" и Ивановым И.И., согласно которого акции приобретены Общественным объединением "В".
Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В части расторжения договора купли-продажи истцу в иске следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 74101 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2005 г. и 23941 руб. (24000 x 74101 / 74284) в возмещение расходов по уплате госпошлины; в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, ч. 1 ст. 194, ст. 201 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с Иванова И.И. в пользу ОДО "А" (г.Брест) 74101 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23941 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
Мотивировочная часть решения может быть выдана в случаях и в порядке, предусмотренном п. 1.3 Декрета Президента Республики Беларусь N 9 от 12.03.2003 г. "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства".
| 
