Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ППК "А" к ИП Иванову И.И. о взыскании 451903 рубля (пеня),
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 451903 рубля пени по договору на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом б/н от 02.12.2002 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Судом уточнен расчет пени, заявленный истцом.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2002 года стороны заключили договор б/н на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом.
За период 2004 года истцом выполнены услуги по грузоперевозке на общую сумму 637200 рублей.
Сторонами подписаны акты выполненных работ N 1 от 21.01.2004 года на сумму 254880 рублей, N 2 от 18.02.2004 года на сумму 382320 рублей, всего: 637200 рублей.
Ответчик произвел оплату за перевозку на сумму 637200 рублей платежным поручением N 0056 от 28.01.2005 года.
В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.3 договора заказчик оплачивает перевозку после получения счет-фактуры, посланной по факсу.
Согласно п. 4.6 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает пеню в размере 0,2% от ставки за перевозку за каждый день просрочки, но не более размера ставки.
Истец рассчитал пеню со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по перевозке с 21.01.2004 года по 27.01.2005 года, с 18.02.2004 года по 27.01.2005 года.
В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что требования истца необоснованны в связи с тем, что истец не выставлял ответчику счета-фактуры, предусмотренные п. 4.3. договора б/н от 02.12.2002 года.
В судебном заседании представитель истца представил счета фактуры N 18 от 21.01.2004 года, N 49 от 18.02.2004 года и отчет о передаче счетов-фактур по факсу ответчику. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, счета переданы на телефон иной организации, а также суду не представлены оригиналы отчетов о передаче счетов ответчику. Таким образом, судом не установлен с достоверностью факт передачи ответчику по факсу счетов N 18 от 21.01.2004 года, N 49 от 18.02.2004 года.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 295 ГК РБ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был произвести оплату после подписания актов сдачи-приемки работ по договору б/н от 02.12.2002 года. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 445020 рублей обоснованно (с 29.01.2004 года по 28.01.2005 года, 254880 руб. х 0,2% х 366 дн.; с 26.02.2004 года по 28.01.2005 года, 382320 руб. х 338 дн. х 0,2%).
Довод представителя ответчика о том, что сторонами не определена ставка за перевозку не может быть принят во внимание, поскольку стороны подписали акты сдачи-приемки работ, в котором отражены суммы, составляющие оплату за выполненные работы по перевозке грузов.
В части взыскания 6883 рублей пени истцу в иске надлежит отказать.
На основании ст. 133 ХПК РБ, расходы по госпошлине в размере 23634 рубля возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями ст.ст. 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу ППК "А" 445020 рублей пени, а также 23634 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 6883 рублей пени истцу в иске отказать.
Возвратить ППК "А" 21190 рублей госпошлины из республиканского бюджета.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течении 15 дней после вынесения решения.
| 
