Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строительного пусконаладочного республиканского унитарного предприятия "А" к Производственному республиканскому унитарному предприятию "Б", Республиканскому унитарному производственному предприятию "Н" о взыскании 27844685 руб.,
установил:
Иск предъявлен Строительным пусконаладочным республиканским унитарным предприятием "А" к Производственному республиканскому унитарному предприятию "Б", Республиканскому унитарному производственному предприятию "Н" о взыскании 27538653 руб., в т.ч. 16801057 руб. основного долга за пусконаладочные работы грузоподъемных кранов, выполненные в период с октября 2003 г. по март 2004 г., 8198805 руб. пени за просрочку оплаты работ в течение 2640394 дней и 2538791 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода исходя из учетной ставки Национального банка республики Беларусь 17% годовых.
Определением от 28.03.2005 г. размер иска увеличен до 27844685 руб., в т.ч. 16801057 руб. основного долга за пусконаладочные работы, 8198805 руб. пени за просрочку оплаты работ в течение 264 - 394 дней по состоянию на 12.01.2005 г. и 2844823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 326 - 456 дней по состоянию на 15.03.2005 г. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 16% годовых.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования к РУПП "Н" в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор подряда от 21.05.2003 г. N 537-03-1 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым для РУПП "Н" выполнены работы по наладке мостового крана, питателя мела, рыхлительной машины, конвейера мела на объекте "Приемное отделение", выполнение работ оформлено актами приемки NN 4-5 за октябрь - ноябрь 2003 г., N 5 (2607) за ноябрь 2003 г. на сумму 4496960 и NN 5, 7, 8, 9, 10 за январь - март 2004 г., общая стоимость выполненных работ составила 16801057 руб., которые в соответствии с условием пункта 4.2 договора ответчик обязался оплатить в порядке акцепта платежных требований подрядчика, что им не исполнено, после подписания каждого акта приемки к оплате предъявлены платежные требования от 12.01.2004 г., от 02.12.2003 г., от 08.04.2004 г., от 10.02.2004 г., от 16.12.2003 г., от 12.02.2004 г., от 10.03.2004 г., от 14.04.2004 г., оплату следовало произвести в сроки не позднее 23.01.2004 г., 15.12.2003 г., 22.04.2004 г., 23.02.2004 г., 26.02.2004 г., 19.03.2004 г., 23.04.2004 г., на дату рассмотрения судом дела оплаты не произведена, просрочка в оплате составила, соответственно, 417, 456, 327, 386, 445, 383, 361 и 326 дней по состоянию на 15.03.2005 г. Требование о взыскании пени истец обосновывает условием пункта 8.4 договора со ссылкой на пункт 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. N 1450, которым за несвоевременное перечисление средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец мотивирует ст. 366 (п. 1) Гражданского кодекса республики Беларусь.
Ответчик - ПРУП "Б" исковые требования не признал со ссылкой на то, что он не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку не является правопреемником РУПП "Н", которое до настоящего времени не реорганизовано.
Ответчик - РУПП "Н" исковые требования по существу не оспорил и заявил ходатайство об уменьшении размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик указал на неисполнение истцом условия пункта 3.2.6 договора в части передачи исполнительной документации.
Заслушав представителя сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме со взысканием 27844685 руб. с РУПП "Н" и отнесением на последнего расходов по государственной пошлине.
Ходатайство РУПП "Н" об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит, т.к. он не доказал несоразмерности суммы пени последствиям нарушения им обязательства с учетом длительного периода просрочки исполнения. Уменьшение же процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством Республики Беларусь не предусмотрено.
Не могут быть приняты и возражения РУПП "Н" со ссылкой на неисполнение истцом условия договора о передаче исполнительной документации: передача документации по условиям договора не связана с исполнением ответчиком обязательства по оплате работ и применением санкций за нарушение сроков оплаты.
Иск к ПРУП "Б" удовлетворению не подлежит с учетом того, что истец не поддерживает к указанному ответчику исковые требования и того обстоятельства, что они удовлетворены в полном объеме со взысканием суммы иска с РУПП "Н".
На основании изложенного и ст.ст. 288 (п. 1), 310 - 311, 656 - 682 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", ст.ст. 125, 133, 190 - 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного производственного предприятия "Н" (г.Климович) в пользу Строительного пусконаладочного республиканского унитарного предприятия "А" (г.Минск) 16801057 руб. основного долга за работы по договору подряда, 8198805 руб. пени, 2844823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1306160 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и в доход республиканского бюджета 9181 руб. государственной пошлины.
В иске к Производственному республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 27844685 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
|
