Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк "А" к иностранному производственно-торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 21061,13 Евро путем обращения взыскания на заложенное имущество (договор залога N 1 от 05.12.2003).
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 21061,13 Евро, в том числе: 20000 Евро основного долга, 973,33 Евро процентов и 87,8 Евро пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N 2 от 05.12.2003.
В порядке ч. 1 ст. 43 ХПК Республики Беларусь истец увеличил цену иска до 21733,8 Евро: 20000 Евро основного долга, 1560 Евро процентов и 173,8 Евро пени (пеня и проценты начислены за период по 31.03.2005).
По курсу валют Национального банка Республики Беларусь на 31.03.2005 (1 Евро = 2791,26 белорусских руб.) эквивалент цены иска в размере 217333,8 Евро в белорусских рублях составляет 60664687 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в размере 20250,53 Евро: 18516,73 Евро основного долга, 1560 Евро процентов и 173,8 Евро пени, пояснив, что частично долг погашен ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по делу, в связи с чем расходы по госпошлине истец просит отнести на ответчика полностью.
Представитель истца также ходатайствует о наложении ареста на заложенное имущество ответчика: основные средства согласно залоговой описи (Приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора залога N 1 от 05.12.2003 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 09.04.2004); имущество находится у залогодателя по адресу :Минский район, д. О.
Ответчик представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражений против предъявленных ему исковых требований не имеет.
Представитель ответчика, в судебном заседании сверивший представленный истцом расчет цены иска, возражений против расчета, а также против увеличения цены иска, не заявил.
Ответчиком не оспаривается также и ходатайство истца о наложении ареста на выше указанное имущество.
По кредитному договору N 2 от 05.12.2003 истец предоставил ответчику кредит в виде открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности на период с 05.12.2003 по 04.12.2004 в сумме 20000 Евро с уплатой 12% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1.3.1. кредитного договора в период с 05.12.2003 по 10.06.2004 кредитная линия является возобновляемой: при погашении части задолженности истец предоставляет ответчику кредит в пределах свободного остатка кредитной линии.
Предъявленная ко взысканию сумма кредита была предоставлена ответчику в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 10.06.2004 к кредитному договору: кредит в сумме 20000 Евро предоставлен ответчику на условиях погашения его в срок 04.12.2004 с уплатой 12% годовых.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора по просроченным кредитам ответчик обязался уплатить истцу в порядке и сроки согласно п.п. 1.3.4 и 1.3.5. договора повышенную процентную ставку в размере 24%, начисленную от суммы просроченной задолженности.
За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался (п. 4.3 кредитного договора) уплачивать истцу с 1 числа следующего месяца пеню в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку к согласованному в кредитном договоре (и Дополнительном соглашении N 2 от 10.06.2004) сроку ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за декабрь 2004 года, январь и февраль 2005 года, истец предъявил иск о взыскании причитающихся ему сумм путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Предъявленные ко взысканию пеня и проценты рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспариваются.
Во исполнение п. 2.2.13 кредитного договора ответчик предоставил истцу в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещению расходов по взысканию залога, а также других обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, ответчик предоставил истцу в залог основные средства (оборудование) залоговой стоимостью 21394 Евро, что подтверждается договором залога N 1 от 05.12.2003 (в редакции Дополнительного соглашения к нему от 09.04.2004 N 1).
В соответствии со ст. 148 Банковского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества.
Согласно ст. 151 Банковского кодекса Республики Беларусь кредитодатель по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, вправе изымать предметы залога в случаях, предусмотренных договором залога, и погашать за их счет задолженность кредитополучателя в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
Договор залога N 1 от 05.12.2003 соответствует требованиям ст. 320 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Предусмотренные ст. 329 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 151 Банковского кодекса Республики Беларусь и договором залога основания для обращения взыскания на заложенное ответчиком по договору N 2 от 05.12.2003 имущество материалами дела подтверждаются, ответчиком не оспариваются.
Ответчик в судебном заседании подтвердил отсутствие у него возражений против удовлетворения требований истца (залогодержателя) за счет заложенного по договору N 1 от 05.12.2003 имущества по решению суда.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела подтверждаются и подлежат удовлетворению в сумме 20250,53 Евро путем обращения взыскания на заложенное имущество на основании ст.ст. 138, 147, 148, 151 Банковского кодекса Республики Беларусь, статей 320, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Республики Беларусь, кредитного договора N 2 от 05.12.2003 и договора залога N 1 от 05.12.2003 (в редакции Дополнительного соглашения к нему от 09.04.2004 N 1).
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду добровольного погашения части долга ответчиком после возбуждения производства по делу.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 108 ХПК Республики Беларусь.
Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение в порядке ст.ст. 84 - 87, 163 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 43, 108, 150, 160, 230 ХПК Республики Беларусь, п. 1.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", суд
решил:
1. Взыскать с иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "Б" в пользу Банка "А" 20250,53 (двадцать тысяч двести пятьдесят и пятьдесят три сотые) Евро, в том числе: 18516,73 Евро основного долга по кредитному договору N 2 от 05.12.2003; 1560 Евро процентов за период с 01.12.2004 года по 31.03.2005 года; 173,53 Евро пени за период с 01.01.2005 по 31.03.2005, обратив взыскание на заложенное имущество производственно-торгового частного унитарного предприятия "Б" согласно договору залога N 1 от 05.12.2003 (в редакции Дополнительного соглашения к нему от 09.04.2004 N 1) и установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 21394 Евро.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "Б":
в пользу Банка "А" 2285971 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. в возмещение расходов по госпошлине;
в доход республиканского бюджета 13970 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. государственной пошлины.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
