Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" к ОАО "Банк "Б" (филиал N 100) о взыскании 2348526 руб.
Иск заявлен о взыскании 2348526 руб., в том числе 1229955 руб. незаконно удержанной комиссии, 503593 руб. пени и 614978 руб. штрафа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на прием платежей от физических лиц на абонементное обслуживание замочных переговорных устройств филиалом N 200 ОАО "Банк "Б" г.Могилева от 13.04.2004 года, дополнительное соглашение N 1 от 25.10.2004 года, письмо от 21.12.2004 года, ответ на письмо от 24.02.2005 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит исковые требования оставить без удовлетворения. В соответствии с договором от 13.04.2004 года, ответчик принял на себя обязательства по организации приема платежей за абонементное обслуживание замочных переговорных устройств от физических лиц на расчетный счет истца в ОАО "Банк "Д". При этом на основании пунктов 2.2.1 и 2.2.3 ответчик как принимает от физических лиц платежи через учреждения банка, в данном случае филиалами N 100 и 200, так и перечисляет эти же платежи за вычетом сумм комиссионного вознаграждения. Новый договор, регулирующий аналогичные отношения, заключен между истцом и ответчиком (в лице филиала N 100) 25.01.2005 года.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
Договор N 02-22/08/73/65 на прием платежей от физических лиц за абонементное обслуживание замочных переговорных устройств филиалом N 200 ОАО "Банк "Б" г.Могилева от 13.04.2004 года заключен между ООО "А" (заказчик) и ОАО "Банк "Б" в лице заместителя директора филиала N 200 г.Могилева (исполнитель).
По условиям пункта 2.1.4 договора заказчик обязался уплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере 5 процентов.
По дополнительному соглашению N 1 от 25.10.2004 года размер комиссионного вознаграждения составил 3,5% процентов.
Полномочия лиц на заключение от имени исполнителя договора от 13.04.2004 года и дополнительного соглашения N 1 от 25.10.2004 года подтверждены генеральными доверенностями N 1033 и 1034.
Как установлено в судебном заседании, договор N 161-99 на прием физических лиц платежей за абонементное обслуживание замочных переговорных устройств через учреждения ОАО "Банк "Б" от 28.05.1999 года, на который ссылается ответчик в письме от 24.01.2005 года, заключен со стороны Заказчика Государственным торгово-производственным дочерним предприятием "А". Согласно же пункта 1.1. Устава ООО "А" (истец по данному делу) является вновь созданным предприятием, основанным на частной форме собственности (государственная регистрации проведена 14.11.2003 года) и на него не распространяется действии договора от 28.05.1999 года.
По мнению истца, договор от 13.04.2004 года заключен с филиалом N 200 ОАО "Банк "Б", в связи с чем, взимание комиссии в размере 5% филиалами N 100 и N 200 является незаконной и поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно удержанную филиалами N 100 и 200 комиссии в размере 1229955 руб.
Согласно пунктов 2.2.1 и 2.2.3 договора от 13.04.2004 года ответчик принимает от физических лиц платежи за абонементное обслуживание через учреждения ОАО "Банк "Б". Данное условие не противоречит и главе 10 Банковского кодекса Республики Беларусь, статье 11 Устава ОАО "Банк "Б", разделам 2 - 5 Положения о филиале N 100, генеральным доверенностям NN 1033,1034.
При таких обстоятельствах взимание филиалами N 100 и N 200 комиссионного вознаграждения на основании договора от 13.04.2004 года является обоснованным. И филиал N 100, и филиал N 200 фактически производили прием платежей от физических лиц и перечисляли денежные средства на счет заказчика.
В то же время по дополнительному соглашению от 25.10.2004 года размер комиссионного вознаграждения составил 3,5%, однако филиал N 100 при расчетах с заказчиком продолжал удерживать 5%, филиал N 200 - 3% с 16.06.2004 года.
Сумма излишне удержанных комиссионных по филиалу N 100 за период с 25.10.2004 года по 24.12.2004 года по расчету, составленному судом на основании расчетов истца и ответчика, составила 58718 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты истца и ответчика за указанный период по филиалу N 100 совпадают.
Возражения ответчика в части того, что за период с 25.12.2004 года по 25.01.2005 года комиссионное вознаграждение банком не удерживалось для проведения зачета, не принимаются судом, так как указанный период не является предметом спора, и дополнительные соглашения по данному факту между истцом и ответчиком не принималось.
Требования истца о взыскании 503593 руб. пени и 614978 руб. штрафа удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь размер неустойки (штраф и пеня) определяется законодательством или договором. Установленная пунктами 3.3 и 3.4 договора от 13.04.2004 года ответственность не может быть применима за просрочку платежа, как это понимает истец, а штраф в размере 50% от суммы комиссии договором вообще не предусмотрен.
Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в сумме 58718 руб., в остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2936 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Банк "Б" (филиал N 100) (г.Могилев) в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Могилев) 58718 руб. комиссии и 2936 руб. возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
