Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" к производственному торговому частному унитарному предприятию "Б" (г.Минск) о взыскании 2757653 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 2757653 руб. неустойки за нарушение лесоохранного законодательства, в том числе за оставление 51,14 куб.м недоруба в виде куртин и отдельных деревьев, а также неудовлетворительную очистку 23,85 кв.м лесосеки, допущенные при лесозаготовках в квартале N 151 Лесничества В. (лесорубочный билет N 345 от 01.10.2003).
В исковом заявлении истцом допущена арифметическая ошибка, в результате которой неправильно указана цена иска.
В связи с чем судом на основании ч. 1 ст. 128 ХПК Республики Беларусь уточнена цена иска: по первоначально заявленным требованиям цен иска составляет фактически 2571653 руб.(2477733 руб. неустойки за оставление недоруба и 93920 руб. неустойки за неудовлетворительную очистку лесосеки).
В судебном заседании представители истца заявили ходатайство в порядке ч. 1 ст. 63 ХПК Республики Беларусь об уменьшении неустойки за неудовлетворительную очистку лесосеки до 61551 руб., и, соответственно, цены иска - до 2544284 руб.
В соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь истец вправе уменьшить цену иска.
Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что ввиду сложившейся неблагоприятной экономической ситуации предприятие фактически прекратило хозяйственную деятельность, в связи с чем извещение о явке на освидетельствование, направлявшееся истцом на юридический адрес ответчика, своевременно не было получено.
Указанные истцом факты оставления недоруба и неудовлетворительной очистки ответчиком не оспариваются.
Направление ответчику извещения о необходимости явки 13.03.2004 на освидетельствование лесосеки подтверждается квитанцией N 217 от 18.02.2004.
Поскольку представитель ответчика на освидетельствование не явился, 13.03.04 истцом в одностороннем порядке произведено освидетельствование мест рубок с составлением соответствующего акта и ведомости перечета деревьев (порода - ель).
Актом освидетельствования от 13.03.04 зафиксирован факт оставления 51,14 куб.м недоруба в виде куртин и отдельных деревьев, а также неудовлетворительная очистка 23,85 кв.м площади мест рубок.
Ответственность за недоруб в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках в размере 10-кратной таксовой стоимости оставленной на корню древесины предусмотрена п. 90.1.9 (ч. 2) Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, ответственность за неудовлетворительную очистку мест рубок - п. 90.2.3 Правил в размере 4-кратной стоимости работ по очистке мест рубок, рассчитанным по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном законодательством порядке.
Примененные в расчете неустойки за оставление недоруба таксы утверждены постановлением Совета Министров РБ от 22.01.04 N 65 "О внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 27.03.01 N 407" (раздел "Ель, пихта, груша, яблоня, акация белая", средняя такса - 4860 руб.)
Стоимость работ по очистке мест рубок рассчитана по Отраслевым республиканским нормам выработки и расценки на работы в лесном хозяйстве, утвержденным Министерством лесного хозяйства Республики Беларусь от 01.10.1998 года (Раздел 4 "Лесосечные работы на рубках ухода за лесом по производственным операциям", п. 4.4.1, позиция 686).
Ответчиком возражения по расчетам истца не заявлены.
Расчет неустойки произведен истцом согласно п. 92 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 90.1.9, 90.2.3 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь (утверждены постановлением Совета Министров РБ от 29.03.02 N 383).
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью согласно ч. 2 ст. 133 ХПК РБ и подлежат взысканию с него в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 63, 128, 133, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с производственного торгового частного унитарного предприятия "Б":
в пользу государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" 2544284 (два миллиона пятьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. неустойки за оставление недоруба и неудовлетворительную очистку лесосеки в квартале N 151 Лесничества В.;
в доход республиканского бюджета 127214 (сто двадцать семь тысяч двести четырнадцать) руб. государственной пошлины.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
| 
