Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного предприятия "Газоснабжающая организация" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" О взыскании 521941240 руб.,
установил:
Иск предъявлен к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 521941240 руб. основного долга за поставленный природный газ в январе - мае, сентябре, ноябре - декабре 2004 г. в количестве 3560958 куб.м.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в нарушение условий пункта 3.6 договора поставки природного газа от 12.12.2002 г. N 1, предусматривающего внесение потребителем поправки в пределах паспортной погрешности узла учета газа, согласованной с поставщиком по величине и знаку, в случае расхождения учетных данных о количестве газа, поданного с газораспределительной станции, ответчик отказался от внесения соответствующих поправок и не принял к оплате 3560958 м.куб. природного газа, потребленного филиалами ответчика - ТЭЦ-2 и ТЭЦ-1.
Истец указывает, что объем газа, не принятого РУП "Б" в пределах паспортной погрешности узлов учета ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 в вышеуказанные периоды рассчитан как ежедневное произведение количества газа, потребленного в эти периоды, согласно показаниям прибора учета газа, на паспортную погрешность, установленную Белорусским Государственным институтом метрологии для ТЭЦ-2 +/-1,5%, и на паспортную погрешность +/-1,21%, согласованную сторонами.
Истец ссылается также на то, что ответчик отзывом на иск по делу N 11111 не оспорил расчет объема потребленного на ТЭЦ-1 природного газа с применением указанной погрешности, и это считается доказанным и подлежит применению при рассмотрении данного спора. Кроме того, в судебном заседании истец в подтверждение обоснованности применения им коэффициента погрешности +/-1,21%, примененного в расчете объема газа, потребленного ТЭЦ-1, ссылается на представленную ответчиком таблицу (стр. 5) в приложении к экспертному заключению на систему учета газа на базе вычислителя СПГ-761. N 1685 ТЭЦ-1, согласно которой погрешность измерения расхода газа при заданных отклонениях температуры и давления среды и заданных перепадах давления может составлять от 1,82% до 2,96%. В подтверждение обоснованности примененной в расчете потребленного ТЭЦ-1 объема газа погрешности +/-1,21% истец ссылается на условие пункта 2.14.б договора поставки от 12.12.2002 г. о том, что потребитель обязан представлять поставщику расчет погрешности коммерческого узла учета расхода природного газа.
Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на их неосновательность, поскольку истцом при определении объемов газа, подлежащего оплате из-за расхождения учетных данных применена методика расчета, не предусмотренная ни действующим законодательством, ни условиями договора на поставку природного газа, поэтому ее результаты не могут быть положены в основу взаиморасчетов сторон, т.к. они не соответствуют фактическому количеству потребленного газа. Ответчик ссылается также на то, что подача газа на ТЭЦ-2 производится по двум газопроводам с различными внутренними диаметрами, и в зависимости от изменения разного рода факторов, влияющих на подачу газа, производится переход с одного газопровода на другой, размер же погрешности измерения расхода газа системами учета, установленных на газопроводах, разный: на одном он равен +/-1,264%, на другом - +/-1,4%, что подтверждено расчетом погрешности что подтверждается расчет погрешности РУП "БелГИМ" от 31.12.2003 г. Применение истцом погрешности +/-1,21 при расчете объема газа, потребленного ТЭЦ-1, ответчик считает необоснованным, т.к. в соответствии с Законом Республики Беларусь "Об обеспечении единства измерений" и в соответствии с СТБ 8003-93 метрологическая служба РУП "Б" согласно регистрационному удостоверению N 085МГ имеет право поверки только измерений постоянного и переменного тока и не имеет права на осуществление поверки средств измерений полученного природного газа; кроме того, действия по проведению расчета погрешности и его согласованию не входили в круг должностных обязанностей должностных лиц филиала.
Ответчик не признает иск со ссылкой также на то, истец производит отпуск природного газа с ГРС по общему отводу от магистрального газопровода не только на теплоисточники РУП "Б", но и другим потребителям; пункт 3.6 договора на поставку природного газа, на который ссылается истец, предусматривает внесение поправки только при расхождении в учетных данных, однако истец своей коммерческой системы учета газа РУП "Газоснабжающая организация" не имеет, соответственно, отсутствуют и достоверные данные о количестве отпущенного газа потребителям. Ответчик ссылается также на отсутствие задолженности за пригодный газ, потребленный в указанные в исковом заявлении периоды.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Спор между сторонами возник в связи с исполнением условий договора на поставку природного газа от 12.12.2002 г. N 1. К принудительному взысканию истец предъявил 3560958 м.куб. природного газа, что составило величину разбаланса в количестве потребленного в январе - мае, сентябре, ноябре и декабре 2004 г. газа по данным истца и ответчика, не принятого ответчиком к оплате.
Условием пункта 3.6 указанного договора стороны предусмотрели, что при расхождении в учетных данных о количестве газа, поданного с ГРС и полученного потребителями, потребитель, которым в данном случае является ответчик, вносит поправку в пределах паспортной погрешности узла учета газа, согласованной с поставщиком по величине и знаку (о чем делается запись в акте по п. 3.7). Из буквального толкования этого условия договора следует, что внесение поправки в пределах паспортной погрешности в учетные данные о количестве фактически потребленного газа является обязанностью РУП "Б" - потребителя.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком условие пункта 3.6 договора поставки природного газа не соблюдено, что и явилось основанием для предъявления истцом стоимости не принятого ответчиком природного газа с применением коэффициентов погрешности узлов учета, установленных на отводах газопровода к ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.
Из материалов дела следует, что в периоды с января по май, сентябре, ноябре - декабре 2004 г. произошло расхождение в учетных данных о количестве газа, потребленного филиалами РУП "Б". По данным истца, разбаланс составил 3560958 м.куб. газа, в т.ч. 3455809 м.куб. по ТЭЦ-2, указанные объемы подтверждаются актами приема передачи, актами расхода газа, составленными газоснабжающей организацией и потребителями с учетом условия пункта 3.6 договора поставки с применением коэффициента погрешности узла учета газа на базе вычислителя RОС 407 N 16294913 ТЭЦ-2 +/-1,5%, установленного Республиканским унитарным предприятием "Белорусский государственный институт метрологии" (РУП "БелГИМ") от 31.12.2003 г.
Согласно экспертному заключению, система учета газа на базе вычислителя RОС 407 N 16294913 ТЭЦ-2 признана годной и допущенной к применению, погрешность системы не превышает +/-1,5%. В заключении отражено о выдаче свидетельства о государственной поверке N 49-42043 от 31.12.2003 г. на систему учета база на базе данного вычислителя, к свидетельству приложены протоколы поверки на средства измерения, входящие в систему учета газа, и расчет погрешности измерения расхода газа, для газопровода с внутренним диаметром 613,50 мм - +/-1,264% и для газопровода с внутренним диаметром 407,93 мм - +/-1,43%. Таким образом, объем газа, не принятого ответчиком в пределах паспортной погрешности узла (системы) учета газа ТЭЦ-2 в периоды с января по май, сентябрь, ноябрь - декабрь 2004 г., правомерно рассчитан истцом с применением коэффициента погрешности +/-1,5% к количеству газа, потребленного филиалом ответчика - ТЭЦ-2.
Стоимость 3455809 м.куб. природного газа, составившего разбаланс в количестве природного газа, потребленного ТЭЦ-2, предъявлена ко взысканию обоснованно, иск о взыскании этой суммы подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 288, 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Возражения ответчика о том, что истцом неверно применен коэффициент +/-1,5%, тогда как РУП "БелГИМ" установлена погрешность для газопроводов с разным внутренним диаметром, суд не принимает во внимание, т.к. данные о погрешностях для газопроводов определены в расчете, прилагаемом к экспертному заключению, коэффициент же погрешности в целом для системы учета газа установлен непосредственно в экспертном заключении, что соответствует условию пункта 3.6 договора о внесении поправки в пределах паспортной погрешности узла учета газа, или системы учета газа.
Иск в части взыскания 15366302 руб. стоимости 105149 м.куб. природного газа, составившего разбаланс в количестве природного газа, потребленного ТЭЦ-1, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Расчет указанного количества газа истцом произведен с применением погрешности диафрагменного узла учета расхода природного газа (канал измерения ДУ-150) +/-1,21%, согласованной главным инженером теплосетей и главным инженером межрайгаза 03.07.2003 г., что противоречит требованиям Закона Республики Беларусь "Об обеспечении единства измерений" и требованиям СТБ 8003-93 "Система обеспечения единства средств измерений Республики Беларусь. Поверка средств измерений", согласно которым субъект хозяйствования организует выполнение работ по обеспечению единства измерений, исполнение же самих работ по поверке средств измерений возложено на РУП "БелГИМ" и территориальные органы Белстандарта, за исключением установленных вышеназванным СТБ 8003-93. Согласно экспертному заключению на систему учета газа на базе вычислителя СПГ-761 N 1685 ТЭЦ-1, утвержденному 27.05.2004 г. первым заместителем директора РУП "БелГИМ", узел учета к применению не пригоден, требуется ремонт приборов, входящих в состав узла учета, и новый расчет на сужающее устройство. Центром стандартизации и метрологии ответчику выдано регистрационное удостоверение от 04.07.2000 г. N 085 МГ на право поверки средств измерений постоянного и переменного тока. Доказательств же в подтверждение того, что истец и ответчик наделены правом поверки средств измерений природного газа ответчик не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При изложенных обстоятельствах истцом в основу расчета стоимости количества газа, потребленного ТЭЦ-1, неправомерно положен коэффициент погрешности, согласованный сторонами в отсутствие надлежаще оформленных полномочий должностного лица филиала Тепловые сети и противоречащий требованиям законодательства. Расчет же погрешности узла учета природного газа ТЭЦ-1 РУП "БелГИМ", как следует из материалов дела, не производило.
Утверждение истца о том, что отзыв ответчика на иск по делу N 11111 следует расценивать как признание последним согласованного коэффициента погрешности, судом не принимается во внимание, т.к. доводы ответчика, изложенные в этом отзыве, свидетельствуют об оспаривании исковых требований. Ссылка истца на условие пункта 2.14 "б" договора в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку обязанность потребителя предоставлять расчет погрешности коммерческого узла учета расхода природного газа не означает, что такой расчет погрешности должен выполнить потребитель. Ссылка истца на то, что в соответствии с приложением к экспертному заключению от 27.05.2004 г. возможно применение более высоких величин погрешности также не может быть принята судом во внимание, поскольку экспертное заключение, которым в установленном порядке была бы установлена такая погрешность, истец суду не представил.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по данному делу, условий договора суд признает несостоятельными утверждения ответчика по данному спору, а также и о наличии переплаты истцу за потребленный газ. Расчеты стоимости полученного природного газа, приложенного ответчиком к отзыву, подписаны главным бухгалтером предприятия-ответчика и не согласованы с истцом, истец же наличие такой переплаты не подтверждает. Кроме того, ответчик оспаривает исковые требования в целом, что не позволяет суду производить какие-либо зачеты в счет оплаты предъявленной истцом ко взысканию стоимости величины разбаланса потребленного природного газа.
Доводы ответчика о том, что истцом за счет РУП "Б" отнесено количество газа, фактически потребленное другими потребителями на общем отводе и не учтенного истцом, являются надуманными и опровергаются материалами дела, актами сдачи-приемки и расхода газа.
Расходы по государственной пошлине в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежат отнесению на ответчика, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, - на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 133, 190 - 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "Газоснабжающая организация" 506574938 руб. основного долга за природный газ и в доход республиканского бюджета 7919770 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Производственного республиканского унитарного предприятия "Газоснабжающая организация" в доход республиканского бюджета 240230 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
|
