Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску ООО "А" к ООО "Б" о взыскании 91911113 руб.
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 91911113 руб., в том числе 76838252 руб. задолженности за поставленную продукцию, 10969789 руб. пени за просрочку оплаты, 1200000 руб. штрафа за просрочку оплаты товара сроком более 20 календарных дней, штраф за неподачу покупателем заявления в банк на предварительный акцепт платежного требования и 1703072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 04.03.05 г.).
В судебном заседании истец подал ходатайство об увеличении процентов на день рассмотрения дела в суде и взыскании с ответчика 2923692 руб. процентов за период с 14.01.05 г. по 18.04.05 г., что принято за основу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 02010-М от 02.11.04 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0410790 от 10.11.04 г., N 0500995 от 11.11.04 г., N 0410825 от 22.11.04 г. продукцию на сумму 76838252 руб.
Согласно п. 2.1 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 45 банковских дней с момента отгрузки товара.
В случае нарушения сроков оплаты истец вправе выставить платежное требование.
Долг не оплачен.
Платежные требования N 41 от 26.01.05 г., N 39 от 26.01.05 г., не акцептованы ответчиком.
Согласно п. 4.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 10969789 руб. пени за период с 14.01.05 г. по 04.03.05 г.
Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты товара сроком более 20 календарных дней истец вправе взыскать штраф в размере 50 базовых величин, установленных на день взыскания, что не освобождает покупателя от иных мер ответственности.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1200000 руб. штрафа.
Согласно п. 2.1 договора в случае неподачи покупателем в банк заявления на предварительный акцепт платежного требования уплачивается штраф в размере 50 базовых величин.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1200000 руб. штрафа.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 2923692 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.01.05 г. по 18.04.05 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 02010-М от 02.11.04 г. поставлен ответчику товар на сумму 76838252 руб., что подтверждается ТТН N 0410790 от 10.11.04 г., N 0500995 от 11.11.04 г., N 0410825 от 22.11.04 г. и доверенностями N 1361 от 10.11.04 г., N 1370 от 11.11.04 г., N 1386 от 22.11.04 г.
Согласно п. 2.1 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 45 банковских дней с момента отгрузки товара.
В случае нарушения сроков оплаты истец вправе выставить платежное требование.
Платежные требования N 41 от 26.01.05 г., N 39 от 26.01.05 г., не акцептованы ответчиком.
Долг не оплачен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 76838252 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 4.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты товара сроком более 20 календарных дней истец вправе взыскать штраф в размере 50 базовых величин, установленных на день взыскания, что не освобождает покупателя от иных мер ответственности.
Согласно п. 2.1 договора в случае неподачи покупателем в банк заявления на предварительный акцепт платежного требования уплачивается штраф в размере 50 базовых величин.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, штрафы за нарушение условий договора, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%, а штрафы на 50%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 14.01.05 г. по 04.03.05 г., штрафа за просрочку оплаты товара сроком более 20 календарных дней, штрафа за неподачу в банк заявления на предварительный акцепт платежного требования обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 8775831 руб. пени, 600000 руб. штрафа за просрочку оплаты товара сроком более 20 календарных дней, и 600000 руб. штрафа за неподачу в банк заявления на предварительный акцепт платежного требования. В остальной части иска о взыскании пени и штрафа следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2923692 руб. процентов за период с 14.01.05 г. по 18.04.05 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3237333 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 76838252 руб. основного долга, 600000 руб. штраф за просрочку оплаты товара сроком более 20 календарных дней, 600000 руб. штрафа за неподачу в банк заявления на предварительный акцепт платежного требования, 2923692 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8775831 руб. пени и 3237333 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 92975108 (девяносто два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч сто восемь) руб.
В остальной части отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" в республиканский бюджет 66619 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
