Апелляционная инстанция хозяйственного суда Витебской области, рассмотрев апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда Витебской области от 29.03.2005 г. по иску инспекции Министерства по налогам и сборам к обществу с дополнительной ответственностью "А" к ремонтно-торговому частному унитарному предприятию "Б" об установлении факта ничтожности договора N 5 от 3 февраля 2003 г.,
установила:
Хозяйственный суд Витебской области решением от 29.03.2005 г. иск инспекции Министерства по налогам и сборам к обществу с дополнительной ответственностью "А" и ремонтно-торговому частному унитарному предприятию "Б" удовлетворил.
Установил факт ничтожности договора N 5 от 3 февраля 2003 г. между обществом с дополнительной ответственностью "А" и ремонтно-торговым частным унитарным предприятием "Б".
Взыскал с ремонтно-торгового частного унитарного предприятия "Б" в республиканский бюджет 120000 рублей государственной пошлины.
Взыскал с общества с дополнительной ответственностью "А" в республиканский бюджет 120000 рублей государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик - ОДО "А" поставил вопрос об отмене решения хозяйственного суда от 29.03.2005 г. и принятии нового решения об отказе ИМНС в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности договора от 03.02.2003 г., ссылаясь на его необоснованность.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что хозяйственный суд, установив факт незаключения договора N 5 от 03.02.2003 г., должен был отказать истцу в удовлетворении иска.
Ответчик - ОДО "А" не согласен с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, которые, по его мнению, не свидетельствуют о том, что договор подписан не директором УП "Б" Ивановым И.И. Ответчик считает, что решение подлежит отмене, так как фактически построено только на объяснении Иванова И.И., данном им органам внутренних дел.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, которым установлен факт ничтожности договора вследствие его несоответствия законодательству.
В заседании хозяйственного суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали соответственно доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.
При повторном рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что решение хозяйственного суда Витебской области от 29.03.2005 г. не подлежит отмене, так как является законным и обоснованным с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 167 ГК Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Кодексом либо иными законодательными актами в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом.
В силу ст. 169 ГК Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 168 ГК Республики Беларусь недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 154 ГК Республики Беларусь сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 49 ГК Республики Беларусь юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законодательством и учредительными документами.
Согласно п. 4 ст. 113 ГК органом унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником имущества либо уполномоченным собственником органом и ему подотчетен.
Таким образом, юридическое лицо устанавливает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности посредством совершаемых его органами действий, которые рассматриваются как действия самого юридического лица. Осуществление действий таким органом юридического лица как директор неразрывно связано с осуществлением действий конкретным физическим лицом, назначенным (избранным) в качестве директора юридического лица в установленном порядке.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд правомерно пришел к выводу о том, что сделка: договор N 5 от 03.02.2003 г. не соответствует требованиям законодательства (статьям 49, 154 ГК Республики Беларусь), следовательно, является ничтожной (статья 169 ГК Республики Беларусь), поскольку документы и реквизиты УП "Б" использовались неустановленными лицами, договор N 5 от 03.02.2003 г. подписан неустановленным лицом от имени УП "Б" и под видом его директора Иванова И.И.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности установления факта ничтожности сделки не приняты апелляционной инстанцией во внимание как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе судебного разбирательства. Обоснованность исковых требований подтверждена не только объяснениями Иванова И.И., но и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы хозяйственным судом первой инстанции.
С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 277, 279, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция
постановила:
Оставить решение хозяйственного суда Витебской области от 29.03.2005 г. по делу N 122-11 без изменения, а апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "А" без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь через Хозяйственный суд Витебской области.
| 
