Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" г.Лида к ИМНС о признании недействительным решения ИМНС,
установил:
В начале иск заявлен о признании недействительным решения ИМНС N 03/57/2 от 21.01.05 г. и судом 17.03.05 г. возбуждено производство по делу, и 24.03.05 г. возбуждено производство по делу о признании недействительным решения ИМНС N 03/57/1 от 21.01.05 г. по применению к истцу налога, пени и экономических санкций на снятие с вычетов налога на добавленную стоимость по товарно-транспортным накладным, которые не имеют юридической силы.
29.03.05 г. определением суда, учитывая, что данные требования связанные между собой, дело от 17.03.05 объединено с делом от 21.01.05.
Поэтому истец просит признать вышеуказанные решения недействительными.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 13, 28, 36, 37 Налогового кодекса РБ, в которых указано, что исполнение налогового обязательства осуществляется непосредственно плательщиком, за исключением случаев, когда в соответствии с налоговым или таможенным законодательством исполнение налогового обязательства возлагается на иное обязанное лицо. Поэтому обязанность уплаты налогов возникала у предприятий ТУП "В", ООО "Г", ООО "Д", а не у ООО "А".
Ответчик исковые требования не признает по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ответчиком проводилась проверка правильности начисления полноты и своевременности уплаты налогов и сборов предприятием ООО "А".
По результатам проверки составлен акт от 23.07.04 г. и дополнение к акту проверки от 23.12.04 г. вынесено решение за N 03/57/1 и /2 от 21.01.05 г. о взыскании в бюджет 9189952 руб. и 2937203 руб. за нарушения налогового законодательства с учетом экономических санкций, из которых 7819925 руб. при снятия с вычетов налога на добавленную стоимость.
Данные решения истцом обжаловались в вышестоящую инспекцию и решения оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В ходе проверки было установлено, что истец в 2003 году получил продукцию от предприятий ТУП "В", ООО "Г", ООО "Д" по товарно-транспортным накладным зарегистрированными за другими лицами и которые были поддельные.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РБ "О налоге на добавленную стоимость" плательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со ст. 12 настоящего Закона, на установленные налоговые вычеты.
В соответствии с п. 4 ст. 16 вышеуказанного Закона налоговые вычеты производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, выставленных продавцами при приобретении плательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, - либо на основании оформленных таможенных деклараций и копии документов, подтверждающих факт уплаты налога по товарам, ввозимым на таможенную территорию Республики Беларусь.
Ответчиком приобретен товар у вышеуказанных фирм по товарно-транспортным накладным зарегистрированным в реестре бланков строгой отчетности за другими субъектами хозяйствования и данные накладные, согласно заключению эксперта от 11.08.04 г. N 37 поддельные.
Постановлением Совета Министров РБ от 22.12.01 г. N 1846 создан Государственный реестр бланков строгой отчетности. Ведение Государственного реестра бланков строгой отчетности возложено на Министерство финансов. Бланки строгой отчетности подлежат обязательной регистрации в Государственном реестре бланков строгой отчетности и учету при их изготовлении и использовании. Государственный реестр является открытым и подлежит публикации в порядке, определяемом Министерством финансов.
Согласно Инструкции о порядке разработки, производства, учета, хранения, реализации и уничтожения бланков первичных учетных документов, регистрируемых в Государственном реестре бланков строгой отчетности, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства по налогам и сборам РБ, Министерства связи РБ от 16.04.02 г. N 61/47/7, сведения о покупателе и дата реализации конкретного бланка первичного учетного документа являются открытыми и размещаются оператором электронного банка данных в Интернете. Информация о номере и серии бланка по письменному обращению субъекта предпринимательской деятельности обязана предоставляться инспекцией МНС или подразделениями РГО "Белпочта" не позднее конца рабочего дня, следующего за днем, обращения субъекта предпринимательской деятельности.
Поэтому, в настоящее время ведется строгий учет бланков первичных учетных документов в Государственном реестре, информация об их юридической силе доступна для налогоплательщиков, следовательно, ответчик имеет возможность установить недействительность ТТН, использовав общедоступную информацию, однако этого не сделано.
Пунктом 1 гл. 1 Инструкции об утверждении бланков товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов РБ от 14.05.01 г. N 53 установлено, что товарно-транспортная накладная является документом строгой отчетности и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется с участием автомобильного транспорта, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
В соответствии со ст. 9 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
А товарно-транспортные накладные, по которым ответчик приобрел товар у вышеуказанных фирм, не могут подтверждать факт хозяйственной операции, так как не имеют юридической силы.
В нарушении п. 30 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" N 94 от 29.06.01 г. и п. 32 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" N 16 от 31.01.04 г. ответчиком на налоговые вычеты отнесена сумма налога на добавленную стоимость без наличия подтверждающих документов.
Поэтому выделенный налог на добавленную стоимость в товарно-транспортных накладных, которые не соответствуют действительности, вычету не подлежат.
Нормы Закона РБ "О налоге на добавленную стоимость" предписаны для обязательного исполнения как продавцом, так и покупателем товаров (работ, услуг), так как они формируют единое обязательство по исчислению и уплате налога в бюджет.
В ТТН должны быть указаны должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и личные подписи, а в данных накладных эти реквизиты отсутствуют.
С учетом вышеизложенного и учитывая, что контролирующим органом представлены доказательства неучастия перевозчика в транспортировке товара по ТТН N 0001571 от 02.06.03 г., N 0001583 от 01.07.03 г., N 0001582 от 17.06.03 г., N 0001581 от 04.02 г., N 0039967 от 02.05. 03 г., N 0039969 от 13.05.03 г., а в накладных N 0167804 от 02.04.03 г. и N 0167806 от 20.03.03 г. совсем не указан перевозчик (из объяснения владельца транспорта З. следует, что продукцию ООО "А" не перевозилась, автомашина КАМАЗ 5410 ему не принадлежит и путевых листов N 053730, 053720 у него нет и ему не принадлежат, опрошенный водитель К. пояснил, что в накладных указаны не его инициалы и продукцию для ООО "А" не перевозил. Согласно ответа ГАИ МВД РБ КамАЗ 5410 гос. N 11111, указанный в ТТН в базе данных МРЭО не значится, под гос. N 11111 зарегистрирован МАЗ 8114), поэтому ООО "А" неправомерно приняло к вычету налог на добавленную стоимость в размере 7819925 руб.
При данных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 190 - 194 ХПК РБ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
