Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 03.05.2005 N 85-8/2005 "Суд удовлетворяет исковые требования поставщика о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, если они подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" Минской обл., Минский р-н к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марии Ивановне Брестской обл., г.Пинск о взыскании 156439 рублей задолженности, пени и процентов.

Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, хозяйственный суд



установил:



Истец - совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "А" Минская обл., Минский р-н предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марии Ивановне Брестской обл., г.Пинск взыскании 156439 руб., из которых 51742 рубля - задолженность за поставленный товар, 79924 руб. пеня и 24755 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ко дню слушания дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 1047 от 19.04.2002 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 51742 рубля.

В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами в течение 3 дней с момента отгрузки товара. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего из договора, стороны избрали неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заключив об этом письменное соглашение.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Истец просит принудительно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51724 рублей и сумму неустойки в размере 79942 рублей за период просрочки с 22.04.2002 г. по 16.02.2005 г.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 24755 рублей, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.

К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате. Доводы предпринимателя не могут быть приняты за основу, поскольку из копии расчетного чека N АЕ 481189 не следует однозначный вывод о том, что сумма 51742 рубля была уплачена именно истцу и именно по данному факту поставки. Истец факт получения данной суммы оспаривает. Представленные суду сторонами договоры содержат разные редакции п. 3.2. касающегося порядка расчетов. В таком случае обязанность оплатить следует немедленно после получения товара. Ни одна редакция договора не предусматривает расчет за товар посредством расчетных чеков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика следует взыскать 23463 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 22.04.02 г. по 03.05.05 г., исходя из размера учетной ставки банка 15% годовых в сумме 23463 рубля, согласно ходатайству истца.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 24000 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 312, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192, 193, 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



В порядке первоочередного исполнения взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Марии Ивановны Брестской обл., г.Пинск, в пользу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" Минской обл., Минский р-н, д. Боровляны, 40 155147 руб.(из которых 51742 руб. - задолженность за поставленный товар, 79942 руб. пеня и 23463 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 24000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области не позднее 15 дней после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList