Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел материалы по иску по иску ООО "А" к ЧТПУП "Б" о взыскании 2585776 руб.
ООО "А" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЧТПУП "Б" 2585776 руб., в том числе: 2093700 руб. долга за поставленные в соответствии с договором от 24.02.2004 года N 73-02-04Р по ТТН N 0345349 промышленные товары, 450145 руб. пени за просрочку платежа в период с 08.02.2005 года по 22.03.2005 года, 41931 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2005 года по 22.03.2005 года.
Представитель истца в заседании суда заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований на 2276885 руб., в том числе: 2091870 руб. пени за просрочку оплаты в период с 27.09.2004 года по 03.05.2005 года отгруженных по ТТН NN 0345349, 0236823, 0236824, 0236845, 0005266, 0005335, 0005391, 0380665, 0380694, 0345280 промышленных товаров, 185015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года в связи с просрочкой оплаты отгруженных по ТТН NN 0345349, 0236823, 0236824, 0236845, 0005266, 0005335, 0005391, 0380665, 0380694, 0345280 промышленных товаров.
Принимая во внимание предоставленное ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь право истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия решения судом, суд удовлетворяет ходатайство истца в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года товаров, отгруженных по ТТН N 0345349.
Требования истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товаров, отгруженных по ТТН NN 0236823, 0236824, 0236845, 0005266, 0005335, 0005391, 0380665, 0380694, 034528, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
пунктом 7 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года N 6 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении Дополнительные исковые требования могут заявляться в общем порядке и рассматриваться в одном производстве с ранее заявленными исковыми требованиями, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям (статья 133 ХПК).
Истцом заявлены фактически новые требования, которые не были заявлены в иске; дополнительно предъявленные требования основаны на разных доказательствах - истцом в качестве доказательства представлены ТТН, которые не были указаны в исковом заявлении и не были приложены к исковому заявлению.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в заседании суда исковые требований не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 14.05.2005 года N 12, отзыве к заявлению об увеличении размера исковых требований.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные представителями сторон в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
во исполнение договора от 24.02.2004 года N 73-02-04Р истец 29.12.2004 года по ТТН N 0345349 отгрузил в адрес ответчика промышленные товары на сумму 2093700 руб.
Факт получения данных товаров подтверждается отметкой ответчика в вышеуказанной накладной и не оспорен представителями ответчика в заседании суда.
Частью 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.4.1 договора от 24.02.2004 года N 73-02-04Р предусмотрено, что расчеты за товар осуществляются "в безналичной форме платежным поручением в течение 40 календарных дней с даты отгрузки на расчетный счет поставщика".
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В нарушение условий договора ответчик оплату полученных товаров в установленный срок не произвел.
Долг в сумме 1105300 руб. ответчиком оплачен после предъявления иска (платежное поручение от 28.04.2005 года N 947).
Доказательства оплаты долга в сумме 988400 рублей ответчиком в заседание суда не представлены.
Частью 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена ответственность в виде оплаты процентов, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, его соответствующей части или на день вынесения решения судом.
1105300 руб. x 80 дн. (с 08.02.05. по 28.04.2005 г.) x 15% = 36339 руб.
988400 руб. x 85 дн. (с 08.04.2005 г. по 03.05.2005 г.) x 15% = 34526 руб.
Итого: 70865 руб.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 70865 руб.
Пунктом 7.2 договора от 24.02.2004 года N 73-02-04Р установлено, что за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
2093700 руб. x 80 дн. х 0,5% = 837480 руб.
988400 руб. x 5 дн. х 0,5% = 24710 руб.
Итого: 862190 руб.
Таким образом, за просрочку платежа в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 862190 руб.
Из вышеизложенного следует, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1921455 руб.
Однако принимая во внимание высокий процент пени, частичную оплату долга, а также то, что помимо пени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, уменьшает подлежащую взысканию пеню на 20% и взыскивает пеню в сумме 689752 руб.
Из вышеизложенного следует, что суд удовлетворяет требования истца в сумме 1749017 руб.
Доводы ответчика судом во внимание не принимаются ввиду их несоответствия требованиям вышеперечисленных нормативных актов Республики Беларусь, а также исходя из следующего: пунктом 2.3 договора от 24.02.2004 года N 73-02-04Р предусмотрено, что приемка товара производится в соответствии с Положением о приемке товара по количеству и качеству, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 года N 285. В случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик, получивший письменное уведомление Покупателя, в возможно короткие сроки заменяет товар ненадлежащего качества таким же товаром надлежащего качества, а при его отсутствии аналогичным товаром в ассортименте, согласованном с покупателем. В соответствии со ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документы, подтверждающие получение некачественных холодильников, ответчиком в заседание суда не представлены.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151338 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 93000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 312, 314, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЧТПУП "Б" (г.Светлогорск) в пользу ООО "А" (г.Минск) 988400 руб. долга за промышленные товары, 689752 руб. пени за просрочку платежа в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года, 70865 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2005 года по 03.05.2005 года, 151338 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1900355 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Выдать ООО "А" (г.Минск) в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 93000 руб., перечисленной по платежному поручению от 26.04.2005 года N 000482, остающемуся в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
