Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора в интересах Министерства образования Республики Беларусь к Организационной структуре Республиканского общественного объединения славянской молодежи (РООСМ), СООО "Б", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчиков - РООСМ, о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 12.07.2004 г. с дополнительным соглашением от 07.09.2004 г. N 1,
установил:
Прокурор просит суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от 12.07.2004 г. с дополнительным соглашением от 07.09.2004 г. N 1, заключенный между ответчиками. В обоснование иска прокурор ссылается на статью 184 ГК Республики Беларусь, указывая, что совершение договора купли-продажи от 12.07.2004 г. выходило за пределы правоспособности Организационной структуры РООСМ, полномочий на отчуждение имущества третьим лицам Фонд социальной защиты молодежи, департамент по делам молодежи Министерства образования Республики Беларусь Организационной структуре не предоставлял.
Прокурор и представитель истца в судебном заседании иск поддержали.
Представители Организационной структуры РООСМ (далее - Оргструктура) и СООО "Б" в судебном заседании иск не признали по обстоятельствам, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Согласно доводам отзыва Оргструктуры, на момент совершения договора купли-продажи от 12.07.2004 г. имущество находилось в собственности ответчика, который на законных основаниях распорядился имуществом общественного объединения, не выходя за пределы правоспособности.
СООО "Б" в качестве оснований возражений по иску указало, что исковое заявление не содержит правового основания для признания недействительным договора купли-продажи от 12.07.2004 г. Оргструктура на момент отчуждения имущества обладала правом собственности на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 12.07.2004 г., нормы статьи 184 ГК Республики Беларусь не могут являться основанием для признания недействительным договора.
Выслушав пояснения прокурора, представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Между Фондом социальной защиты молодежи (заказчик) и Правлением РООСМ (исполнитель) 06.02.2001 г. был заключен договор N 3 на выполнение задания по реализации проекта "Создание станции технического обслуживания автомобилей в г.Минске". В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Фонд поручил, а Правление РООСМ приняло на себя обязательство выполнить задание, связанное с реализацией проекта, и результаты выполнения договора представить в виде письменного отчета о выполнении задания и финансового отчета об использовании денежных средств. Срок исполнения определен с 05.02.2001 г. по 05.02.2002 г. Пунктом 6.1 договора установлено, что окончание действия договора - выполнение обязательств и взаиморасчетов между сторонами. Согласно пункту 6.8 договора в случае ликвидации РООСМ имущество, приобретенное из средств заказчика, подлежит возврату заказчику.
Во исполнение условий договора о финансировании проекта Фонд платежными поручениями от 14.02.2001 г. N 10, от 19.02.2001 г. N 13, от 06.03.2001 г. N 14 перечислил на счет Правления РООСМ 269980868 рублей.
На сумму 146681607 рублей РООСМ было приобретено оборудование для станции технического обслуживания.
Между РООСМ и Организационной структурой 11.06.2001 г. был заключен договор N 1, согласно которому РООСМ поручило, а Организационная структура приняла на себя обязательство выполнить задание по реализации проекта "Создание станции технического обслуживания автомобилей в г.Минске" в срок до 31.12.2001 г.
Платежным поручением от 12.06.2001 г. N 19 РООСМ перечислило на счет структуры 125000000 рублей. Организационной структурой под производственные помещения для станции технического обслуживания у физических лиц, зарегистрировавших 15.08.2001 г. право собственности на гаражи, на основании договоров купли-продажи от 15.08.2001 г. были приобретены гаражные боксы N 582, N 583 и N 584, расположенные на территории ГСК по ул. К.
Как следует из выписок из регистрационной книги о правах, ограничениях (обременениях) прав N 192:151/04, N 192:151/04-1 и N 192:151/04-2 Минским МБРТИ 30.08.2001 г. осуществлена государственная регистрация права собственности на гаражные боксы N 582, N 583, N 584 за Организационной структурой и внесены соответствующие изменения в паспорта гаражей.
Организационной структурой на основании договора купли-продажи от 12.07.2004 г. с учетом дополнительного соглашения к нему от 07.09.2004 г. N 1 произведено отчуждение части имущества СООО "Б" на сумму 108352325 рублей.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.2003 г. N 81 "О ликвидации Фонда социальной защиты молодежи" указанный Фонд ликвидирован. Комиссией по ликвидации Фонда 15.05.2003 г. принято решение осуществить передачу на баланс Департамента по делам молодежи Министерства образования Республики Беларусь дебиторской задолженности по вышеуказанному проекту для обеспечения контроля за его дальнейшей реализацией.
На основании Указа Президента Республики Беларусь от 12.02.2004 г. N 66 "О некоторых мерах по оптимизации системы республиканских органов государственного управления и иных государственных организаций, подчиненных Совету Министров Республики Беларусь, структуры и численности работников государственных органов, других государственных организаций" Департамент по делам молодежи Министерства образования Республики Беларусь ликвидирован. Правопреемником его прав и обязанностей является Министерство образования Республики Беларусь.
Решением ликвидационной комиссии РООСМ от 21.05.2004 г. (протокол N 7) разрешена Организационной структуре продажа имущества, приобретенного в рамках проекта "Организация станции технического обслуживания автомобилей" и переданного на баланс Организационной структуре во исполнение решения ликвидационной комиссии РООСМ от 01.11.2003 г.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.04.2005 г. признано право собственности государства в лице Министерства образования Республики Беларусь на имущество, приобретенное РООСМ, Организационной структурой РООСМ в ходе исполнения договора от 06.02.2001 г. N 3, заключенного между Фондом социальной защиты молодежи и Правлением РООСМ, на общую сумму 260345607 рублей.
Оценив доказательства по делу, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в иске, на основании следующего.
В силу статьи 167 ГК Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В качестве основания для признания недействительным договора купли-продажи от 12.07.2004 г. в исковом заявлении указывается на статью 184 ГК Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Согласно пункту 2 статьи 184 ГК последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Таким образом, статья 184 ГК определяет правовые последствия деятельности от имени другого лица без полномочий или с превышением полномочий, но не содержит основания для признания сделки недействительной, равно как и не определяет круга лиц, имеющих право предъявлять такое требование, что характерно для оспоримых сделок.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2004 г. N 11 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" требование о признании оспоримой сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК может быть предъявлено только лицами, указанными в нормах ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок, в связи с чем, в случае установления в ходе судебного разбирательства отсутствия у истца права на предъявление иска о признании оспоримой сделки недействительной, хозяйственным судам следует отказывать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 18 указанного постановления заключение сделки неуполномоченным лицом в соответствии с положениями статьи 184 ГК не влечет признание ее недействительной (установление факта ничтожности). При установлении обстоятельств отсутствия последующего одобрения представляемым данная сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, что свидетельствует о действительности сделки, но в отношении иного субъекта правоотношений.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190 - 193, 201 ХПК Республики Беларусь,
решил:
Отказать прокурору в иске в интересах Министерства образования Республики Беларусь к Организационной структуре Республиканского общественного объединения славянской молодежи, СООО "Б" о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 12.07.2004 г. с дополнительным соглашением от 07.09.2004 г. N 1.
Взыскать с Министерства образования Республики Беларусь в доход республиканского бюджета 510000 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ.
Настоящее решение вступило в законную силу с момента его объявления, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 282 - 286 ХПК Республики Беларусь.
| 
