Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 05.05.2005 N 124-2/05 "В соответствии с законодательством о банкротстве продажа имущества должника после открытия ликвидационного производства осуществляется на торгах, если хозяйственным судом, собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи данного имущества. Сделка по купле-продаже имущества предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, совершенная с нарушением установленного порядка, является ничтожной"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОДО "А", г.Минск к ОДО "Б", г.Борисов об установлении факта ничтожности сделки.

Сущность спора: Истец просит установить факт ничтожности сделки по продаже ответчику строительных материалов по счету-фактуре от 24.07.03 г. на сумму 13932200 руб., в связи с тем, что определением хозяйственного суда г.Минска от 21.05.03 г. в отношении истца было возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 90 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с имуществом должника, допускается только в порядке, установленном Законом о банкротстве. В связи с тем, что при заключении оспариваемой сделки управляющим были нарушены предъявляемые Законом о банкротстве требования к совершению сделок связанных с имуществом должника, истцом заявлено требование об установлении факта ничтожности сделки как несоответствующей требованиям законодательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 177 ХПК РБ суд продолжил судебное разбирательство по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд



установил:



Определением хозяйственного суда г.Минска от 21.05.03 г. в отношении истца было возбуждено дело о банкротстве и открыто конкурсное производство. Управляющим ОДО "А" было назначено ПЧУП "Т".

Определением хозяйственного суда г.Минска от 06.07.04 г. управляющим ОДО "А" назначено ООО "К".

Согласно представленных суду пл. поручений N 88 от 24.07.03 г., N 89 от 04.08.03 г., и N 125 от 10.09.03 г. ответчик перечислил истцу соответственно 1850000 руб., 5700000 руб. и 6382200 руб. (всего 13932200 руб.) с указанием в графе "назначение платежа" - "плата за стройматериалы согл. счета-фактуры б/н от 24.07.03 г., товар получен".

В документации истца отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт получения ответчиком от истца строительных материалов. Вместе с тем, суду представлено полученное из банка подтверждение проведения расходных операций с р/счета ответчика на р/счет истца по вышеуказанным платежным поручениям.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 90 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с имуществом должника, допускается только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статьей 142 Закона о банкротстве определен порядок продажи имущества должника после открытия ликвидационного производства - на торгах, если хозяйственным судом, собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с законодательством не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Согласно ст. 148 Закона о банкротстве к процедуре банкротства отсутствующего должника применяются правила ликвидационного производства.

Первое собрание кредиторов истца было проведено 17.09.03 г., второе собрание кредиторов истца проведено 27.10.03 г.

Ни на первом, ни на втором собрании кредиторов не рассматривался вопрос о продаже имущества должника (ОДО "А") и установлении иного порядка продажи имущества должника, чем установлено в ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 169 ГК РБ сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.

В связи с тем, сделка купли-продажи строительных материалов на общую сумму 13932200 руб. заключена сторонами в нарушение требований, установленных Законом о банкротстве, данная сделка в силу ст. 169 ГК РБ является ничтожной.

Руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 193 ХПК Республики Беларусь,



решил:



1. Установить факт ничтожности сделки заключенной между ОДО "А", г.Минск и ОДО "Б", г.Борисов (с/ф ООО "А" от 24.07.03 г.; пл. поручения ОДО "Б" N 88 от 24.07.03 г., 3 89 от 04.08.03 г., N 125 от 10.09.03 г.).

2. Взыскать с ОДО "Б" (г.Борисов) в доход республиканского бюджета 255000 руб. госпошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 281 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList