Хозяйственный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к ОАО "Б" о взыскании 482254236 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 482254236 руб., в т.ч. 320579191 руб. основного долга, 158821971 руб. пени, 2853074 руб. причиненного ущерба согласно договору комиссии от 20.12.01 г. N 1-304-К.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об увеличении размера иска до 557750486 руб., в т.ч. в части суммы основного долга до 328815499 руб., в части пени до 226081913 руб.
В обоснование иска истец ссылается на договор комиссии от 20.12.01 г. N 1-304-К, согласно которому ответчик обязался по поручению предприятия за вознаграждение реализовывать товар. Кроме того, истец ссылается на решение контролирующего органа N 253 от 29.09.04 г., которым к предприятию применены и взысканы экономические санкции в сумме 38091,77 руб. РФ, что по курсу Нацбанка РБ на 25.10.04 г. составило 2853074 руб. Истец считает, что предприятию причинен ущерб действиями ответчика, поскольку по вине ответчика предприятие не обеспечило своевременное поступление денежных средств от экспорта товаров на сумму 493494 руб. РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании иск признал частично - в части суммы основного долга в размере 2151500,55 руб. РФ, в остальной части иск не признал, просил отказать по основаниям изложенным в отзыве на иск, также, просил снизить размер пени.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором комиссии N 1-304-К от 20.12.01 г. ответчик по поручению истца обязался за вознаграждение реализовывать от своего имени товар, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно условию п. 1.7 договора от 20.12.01 г. ответчик обязан был предоставлять предприятию отчет по установленной форме не позднее 5 календарных дней от даты реализации товара и перечислять денежные средства. (до 3 числа месяца следующего за отчетным и до 18 числа отчетного месяца - в редакции доп. соглашения N 2 от 22.05.02 г.). В обеспечение обязательств по договору 25.09.03 г. сторонами был заключен договор залога. Задолженность до настоящего времени полностью не оплачена и составляет 4245519,68 руб. РФ, по состоянию на 01.11.04 г. - 320579191 белорусских руб.
Согласно условию пункта 8.2 договора от 20.12.01 г. за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, на основании проверки, решением контролирующего органа от 29.09.04 г. к истцу применены экономические санкции. Предприятие не обеспечило своевременное поступление денежных средств по договору комиссии от экспорта товаров на сумму 493494 руб. РФ.
Как установлено судом ответчик принял от истца товар - двигатели для реализации на сумму 23197106,88 руб. РФ, что подтверждается спецификациями, отчетами комиссионера об исполнении комиссионного поручения. Оплачено ответчиком (комиссионером) истцу 18796959,08 руб. РФ, что стороны не отрицают. Долг ответчика на 03.05.05 г. составляет 4245519,68 руб. РФ - 328815499 белорусских рублей.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 880 - 882 ГК Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору комиссии, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств согласно ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 14 ГК Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Истцом не обеспечено своевременное поступление денежных средств от экспорта товаров по вине ответчика, за что к истцу применены экономические санкции в соответствии с Указом Президента РБ N 7 от 04.01.2000 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло причинение истцу ущерба в виде убытков в размере 38091,77 руб. РФ, что по курсу Нацбанка РБ на 25.10.04 г. составило 2953074 бел. руб.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства, представленных сторонами доказательствах и условиях договора исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга предъявлены обоснованно, исковые требования о взыскании пени и ущерба в виде убытков предъявлены истцом обоснованно.
Исковые требования в части взыскания суммы основного долга и ущерба в виде убытков подлежат удовлетворению в полном объеме, в части пени частично.
Что касается ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, то суд, на основании ст. 314 ГК РБ, проанализировав доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, и о взыскании пени в меньшем размере, чем просит истец, на 30%.
Доводы ответчика в части неуплаты истцом комиссионного вознаграждения и его размеров, суд не принимает во внимание, поскольку комиссионное вознаграждение(оплата, размер) не является предметом данного спора.
Госпошлина подлежит возврату истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190, 194, 201, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" (г.Москва, З., 9) в пользу РУП "А" (г.Могилев, ул. К., 8) 489925912 руб., в.т. 328815499 руб. основного долга, 158257339 руб. пени, 2853074 руб. причиненного ущерба, 10454890 руб. в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок со дня его принятия.
| 
