Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев материалы дела по иску "А" к ОАО "Б" о взыскании 9781,25 долларов США,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 9871,25 долларов США согласно договорам уступки требования N 01/11 от 01.11.2002 г., N 13/02 от 13.02.2003 г. и N 17/01 от 17.01.2003 г.
Представитель истца в заседании суда уточнил валюту заявленных требований и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8253,49 долларов США.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что между ОАО "Б" и фирмой "L" USA заключен контракт N 10/09/191 от 10.09.2002 г. на поставку свинины. По накладным (CMR) NN 732914, 725460, 561888, 749011, 738451, 561893, 500832 и N 582680, за период с 9 по 21 октября 2002 г., ответчику поставлен товар с учетом актов приемки по количеству на общую сумму 167215,75 долларов США.
Согласно заключенному контракту N 11/09/397сб от 11.09.2002 г. ОАО "Б" по товарно-транспортным накладным NN 253584, 832726, 832727, 0073573, 0073596 и N 0066169 поставил товар (говядину) ООО "А" на общую сумму 163440,30 долларов США.
Между первоначальным кредитором ("L") и ООО "А" заключены договоры уступки требования N 01/11 от 01.11.2002 г.; N 13/02 от 13.02.2003 г. и N 17/01 от 17.01.2003 г. Первоначальный кредитор уступил новому кредитору требования на сумму 163440,33 доллара США.
Письмом N 18/09 от 28.09.2004 г. истец уведомил ответчика о зачете взаимных требований по контракту N 11/09/397сб от 11.02.2002 г. согласно договорам уступки требования.
Представитель истца считает, что зачет взаимных требований произведен на основании п. 1 ст. 381 ГК Республики Беларусь, согласно которого для зачета достаточно заявления одной стороны.
Представитель истца считает, что требования по взысканию неустойки заявлены на основании ст. 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Данной статьей установлено, что если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Контрактом N 10/09/191сн предусмотрена ответственность за просрочку сроков оплаты товара в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По мнению представителя истца, период просрочки определен с момента, когда товар подлежал оплате ответчиком фирме "L" и до момента отгрузки товара ответчиком ООО "А". Товар подлежал оплате ответчиком по контракту N 10/09/191/сн в течение 15 дней с момента поставки. Поставка товара осуществлялась на условиях INCOTERMS-2000, т.е. товар считается поставленным с момента его передачи перевозчику.
Представители ответчика исковые требования не признали по следующим основаниям:
контракт N 10/09/191сн от 10.09.2002 г. и дополнение к нему подписаны неуполномоченным лицом;
по договорам уступки права требования истцу - новому кредитору - предоставлено право требовать с должника только суммы основного долга. Требования по взысканию пени в договоре уступки требования не передавалось новому кредитору.
По мнению представителей ответчика, взаимозачет по данным договорам произведен в нарушение Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 г. N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", согласно п. 2.2 которого ОАО "Б" должен получить от истца денежные средства за отгруженный товар.
Представители ответчика считают, что расчет неустойки завышен истцом, так как просрочка оплаты товара определена датой отгрузки товара, а не датой поступления товара, которой является дата поступления товара на таможню.
Представители ответчика заявили ходатайство об уменьшении суммы неустойки в связи с присоединением к ОАО "Б" согласно Указу Президента Республики Беларусь N 138 от 19.03.2004 г. убыточного СПК "Р". Ответчик пояснил, что решением Гомельского облисполкома от 22.12.2004 г. N 839 ОАО "Б" перерегистрирован в ОАО "АФПК "Б".
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив дополнительно представленные доказательства, суд установил:
10 сентября 2002 г. между ОАО "Б" и фирмой "L", USA заключен контракт N 10/09/191сн на поставку товара (свинины). Товар поставлен по CMR NN 732914, 725460, 561888, 749011, 738451, 561893, 500832 и 582680 с 9 по 21 октября 2002 г. С учетом актов приемки товара по количеству товар поставлен на сумму 167215,75 долларов США.
Согласно пункту 4.1 контракта оплата за поставленный товар производится в течение 15 дней с момента поставки. Поставка товара осуществляется на условиях INCOTERMS-2000. Товар покупателем поставщику не оплачен в установленный срок.
11 сентября 2002 г. ОАО "Б" заключен контракт N 11/09/397сб на поставку товара ООО "А". ОАО "Б" поставил товар истцу по ТТН NN 253584, 832726, 832727, 0073573, 0073596 и N 0066169. Всего ООО "А" поставлен товар на сумму 163440,33 долларов США. Товар покупателем поставщику не оплачен в установленный срок.
Фирма "L" (первоначальный кредитор) заключила договоры уступки требования с ООО "А" (новый кредитор) NN 01/11, 17/01 и 13/02, по которым уступила право требования в сумме 104926,5 долларов США; 29500,38 долларов США и 29013,45 долларов США. Общая сумма переданного права требования составляет сумму 163440,33 доллара США.
Истец, письмом от 28.09.2004 г., уведомил ответчика о зачете требования по договору N 11/09/397сб и договорам уступки права требования. Сторонами подписаны протоколы урегулирования взаимных требований между ОАО "Б" и ООО "А" (N 137 от 01.11.2002 г.; N 29 от 13.02.2003 г., от 16.01 и 17.03.2003 г.) на вышеуказанную сумму.
Так как сторонами произведен зачет по договору N 11/09/397сб и договорам уступки требования NN 01/11; 17/01 и 13/02 истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 8.1 контракта N 10/09/191сн от 10.09.2002 г. в сумме 8523,49 долларов США.
Обязательства, в соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный контрактом N 10/09/191сн от 10.09.2002 г., не исполнил. Пунктом 8.1 данного контракта предусмотрена ответственность за просрочку сроков оплаты товара в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,15%.
Согласно ст. 355 ГК Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Договорами уступки требования иное не предусмотрено.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, в связи с присоединением к ОАО "Б" убыточного сельскохозяйственного производственного кооператива и руководствуясь Законом Республики Беларусь от 09.06.2003 г. N 202-3 "О реорганизации убыточных сельскохозяйственных организаций" и Указом Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 г. N 138 "О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство", а также отсутствие у истца убытков суд признает возможным, в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь, уменьшить неустойку на 60%.
Следовательно, требования истца о взыскании неустойки заявлены в соответствии с пунктами 4.1 и 8.1 контракта N 10/09/191сн и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что по договорам уступки права требования новому кредитору переданы права только по взысканию части долга не приняты судом во внимание по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, а также на том основании, что по договору уступки требования обязательство по взысканию долга уступалось по частям.
Утверждения ответчика о проведении взаимозачета с нарушением действующего законодательства необоснованны, так как в соответствии со ст. 381 ГК Республики Беларусь сторонами произведен взаимозачет и обязательства прекратились. Факт проведения зачета подтверждается протоколами урегулирования взаимных обязательств, подписанными двумя сторонами и скрепленными печатями.
Мотив ответчика о завышении истцом расчета неустойки не состоятелен и противоречит пункту 4.1 и 1.1 контракта N 10/09/191сн от 10.09.2002 г. Оплата за товар производится с момента поставки, которым является день передачи товара перевозчику (п. А.4 INCOTERMS-2000).
Ссылка ответчика на подписание контракта неуполномоченным лицом несостоятельна, поскольку в последствии сделка одобрена (п. 2 ст. 184 ГК РБ) и произведен зачет обязательств.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3409,40 долларов США.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь, отнести на ответчика в сумме 4375,52 руб. РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 129, 133, 190, 194, 201 и 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "АФПК "Б" (г.Жлобин) в пользу ООО "А" (г.Горно-Алтайск) 3409,40 долларов США пени, а также расходы по госпошлине 4375,51 руб. РФ.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Выдать ООО "А" справку на возврат госпошлины в сумме 2,05 рос.руб., из республиканского бюджета, излишне уплаченную по пл. поручению N 466 от 14.12.2004 г., которое находится в деле N 40-7/2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом.
| 
