Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 12254675 рублей Национального Банка Республики Беларусь,
установил:
Иск заявлен о взыскании 12254675 руб. Национального Банка Республики Беларусь задолженности перед ООО "В" на основании контракта от 08.02.2002 г. N 45, право требования которого передано истцу по договору уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-Д.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение договора уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-Д ответчик не оплатил сумму долга, в связи с чем соответствии со ст.ст. 353, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь данная сумма предъявлена ко взысканию.
Факт задолженности ответчика перед ООО "В" подтверждается актом сверки от 28.02.2003 г. К исковому заявлению приложен подлинный договор уступки требования от 01.102002 г. N 1-Д, подписанный до ликвидации ООО "В".
Заявлением от 13.05.2005 г. истец поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, указал о не признании исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах, находящихся в делах N 47-7/2005, N 67-7/2005, N 109-7/2005.
В указанных отзывах ответчик ссылался на то, что корреспонденция, направляемая ответчиком в адрес ООО "В", возвращена отделением связи с отметкой, что такая организация не значится. Коме того, до настоящего времени ответчик не видел подлинного договора уступки требования, а полученные от истца копии договора вызывают сомнение, поскольку просматривается подделка подписей ООО "В". Кроме того, при полученном письме от директора ООО "В" о пролонгации договоров до апреля 2003 года ничего не сказано о заключении договора уступки требования.
В соответствии со ст. 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил продолжить разбирательство по делу и рассмотреть его по имеющимся доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам:
Согласно контракту от 08.02.2002 г. N 45 ООО "В" поставило ответчику металлопродукцию по товарно-транспортным накладным от 22.04.2002 г. N 22-04/02 и от 23.04.2002 г. N 23-04/02 на общую сумму 12254675 руб. Национального Банка Республики Беларусь, что подтверждается отметками в указанных накладных.
Факт задолженности ответчика перед ООО "В" подтверждается актом сверки от 28.02.2003 г., подписанным представителями ООО "В" и ответчика.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Статьей 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования).
ООО "В" право требования задолженности по контракту от 08.02.2002 г. N 45 на сумму 122546678 руб. ЦБ РБ передало истцу ООО Компания "А" по договору уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-Д.
В соответствии со ст. 356 Гражданского кодекса Республики Беларусь письмом от 23.07.2004 г. новый кредитор уведомил должника о переходе к нему права требования задолженности по контракту от 08.02.2002 г. N 45.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь на ответчика относится 3200 руб. Центрального Банка Российской Федерации госпошлины.
Доводы ответчика о том, что корреспонденция, направленная ответчиком в адрес ООО "В", возвращена отделением связи с отметкой, что такая организация не значится, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец не доказал, что договор уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-Г заключен после ликвидации ООО "В".
Доводы ответчика о том, что полученные от истца копии договора вызывают сомнение, поскольку просматривается подделка подписей ООО "В", судом во внимание не принимаются, так как в соответствии со ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истцом в судебное заседание представлен подлинник договора уступки требования от 01.10.2002 г. N 1-Г, содержащий все необходимые реквизиты.
Руководствуясь ст.ст. 290, 353, 354, 356, 476, 486, 488 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 191, 193, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "А" (Российская федерация) 12254675 рублей Национального банка Республики Беларусь задолженности на основании договора уступки прав требования от 01 октября 2002 г. N 1-Д и 3200 руб. Центрального банка Российской Федерации госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.
| 
