Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев письмо, в пределах своей компетенции сообщает следующее.
1. Вопрос. Может ли банк при аресте хозяйственным судом денежных средств, находящихся на расчетном счете, исполнять платежные инструкции, относящиеся к более высокой (предыдущей) очереди, чем предмет иска, который послужил основанием для наложения ареста? Если можно исполнять платежные инструкции, относящиеся к более высокой (предыдущей) очереди, то каким образом поступать банку, если из определения хозяйственного суда невозможно установить предмет иска для последующего отнесения к соответствующей очередности?
Ответ. Согласно статье 129 Банковского кодекса Республики Беларусь, при наложении ареста на денежные средства и иное имущество юридического лица или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, по решению, определению суда, банк прекращает расходные операции по счету данного лица и передачу его имущества в пределах имущества, на которое наложен арест.
В этой связи, принимая во внимание положения Указа Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359 "Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь" (далее - Порядок), в случае наложения хозяйственным судом ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, банк вправе производить операции по его счету для расчетов с кредиторами по платежам, относящимся к предыдущим очередям.
Расчеты с кредиторами последующих очередей будут осуществляться после вынесения хозяйственным судом определения об отмене определения о наложении ареста на денежные средства и иное имущество юридического лица или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке.
Однако, при наличии на банковском счете суммы денежных средств, превышающей ту сумму, на которую наложен арест, должник (клиент) вправе осуществлять иные операции, в том числе и по расчетам с кредиторами последующих очередей.
Статьей 213 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь регламентировано содержание определения хозяйственного суда, выносимого в виде отдельного судебного постановления.
Согласно абзацу второму части первой названной статьи в определении хозяйственного суда, выносимом в виде отдельного судебного постановления, должен быть указан, в частности, предмет спора (предмет иска).
Кроме того, обращаем внимание, что в адрес хозяйственных судов областей и города Минска Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь направлено соответствующее разъяснение (от 03.02.2005 г. N 03-25/222), согласно которому хозяйственным судам при вынесении определения о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, рекомендовано указывать сумму иска и предмет иска (спора), исходя из которого, банками будут прекращаться расходные операции по счету должника в пределах той очереди, к которой относится предмет иска.
2. Вопрос. Может ли банк при приостановлении налоговыми (таможенными) органами операций плательщика по счетам в банке, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК РБ), исполнять платежные поручения клиента по осуществлению внеочередных платежей, установленных порядком?
Ответ. Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК), приостановлением операций плательщика (иного обязанного лица) по счетам в банке признается по решению налогового или таможенного органа прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Нормами подпункта 2.1. пункта 2 Порядка регламентировано, что платежи, названные в данном подпункте, производятся вне очереди и имеют приоритет по отношению к первоочередным платежам.
Пунктом 4 статьи 3 НК установлено, что в случае расхождения декрета или указа Президента Республики Беларусь с настоящим Кодексом или другим законом, регулирующим вопросы налогообложения, настоящий Кодекс или другой закон имеют верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
Исходя из содержания названной нормы статьи 3 НК следует, что Порядок имеет большую юридическую силу по отношении к НК.
Следовательно, в случае поступления в банк платежного поручения клиента по осуществлению внеочередных платежей, руководствуясь нормами Порядка, полагаем, что названное поручение клиента имеет приоритет и подлежит исполнению при наличии решения налогового или таможенного органа о приостановлении операций плательщика по его счетам в банке.
Заместитель Председателя Л.Г.КОЗЫРЕВА
| 
