Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда Витебской области от 14.02.2005 г. и постановление кассационной инстанции этого же суда от 12.03.2005 г. по делу N 18-4 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения N 233 от 24.11.2004 г. и о возврате уплаченных сумм оффшорного сбора и пени,
установила:
Решением хозяйственного суда Витебской области от 14.02.2005 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда Витебской области от 12.03.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В жалобе ООО "А" просит отменить состоявшиеся судебные постановления и признать недействительным решение ИМНС от 24.11.2004 г. N 233 и возвратить уплаченный оффшорный сбор в сумме 50952300 руб. и пеню в сумме 5571200 руб. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений нет.
Оспариваемое решение налогового органа принято на основании акта от 25.10.2004 г. выездной дополнительной тематической проверки по вопросу соблюдения Указа Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 104 "Об оффшорном сборе" (далее - Указ N 104). В данный акт проверки внесены дополнения и изменения и ООО "А" был уведомлен 24.11.2004 г. письмом N 04-01-12/515, что не противоречит требованиям Инструкции о порядке организации и проведении проверок налоговыми органами, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 29.12.2003 г. N 124.
Доводы истца в кассационной жалобе о том, что данные изменения являлись существенными и повлияли на выводы, сделанные в самом акте проверки от 25.10.2004 г. не подтверждаются материалами дела. Так, первоначально проверка проведена налоговым органом ООО "А" по вопросу соблюдения требований Указа N 104 за этот же период с 01.12.2003 г. по 31.08.2004 г., о чем составлена справка проверки от 09.09.2004 г. Впоследствии с целью уточнения выводов по проверке от 09.09.2004 г. проведена проверка 21.10.2004 г. и составлен акт от 25.10.2004 г. В разделе 3 "заключение" акта проверки сделан вывод о доначислении оффшорного сбора в размере 50952,3 тыс.руб. и пени в размере 5571,2 тыс.руб. Решением ИМНС N 233 от 24.11.2004 г. данные суммы налога и пени подлежали взысканию. Внесенные же в акт проверки от 25.10.2004 г. изменения и дополнения не меняли суммы платежей и не влияли на вынесенное по данному акту проверки решение N 233.
В отношении взыскания оффшорного сбора судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что оспариваемое решение ИМНС, законно. Так, судом установлено и не оспаривается истцом, что товары получены им от американской фирмы "Б", которая зарегистрирована в оффшорной зоне, до вступления в силу Указа N 104, однако расчет производился в период с 01.12.2003 г. по 31.08.2004 г. путем встречных поставок ветпрепаратов в Республику Узбекистан для третьих лиц - нерезидентов Республики Беларусь.
Подпунктом 1.5 Указа N 104 предусмотрено, что оффшорный сбор не взимается при перечислении денежных средств за товары, ввезенные на территорию Республики Беларусь до вступления в силу Указа. Следовательно, при осуществлении неденежной формы расчетов истец обязан был уплачивать оффшорный сбор, поскольку подпункт 1.5 пункта 1 Указа N 104 может применяться только при оплате в денежной форме по таким поставкам.
Таким образом, доводы кассационной жалобы необоснованны, судебные постановления законны и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Витебской области от 14.02.2005 и постановление кассационной инстанции этого суда от 12.03.2005 по делу N 18-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
