Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Республиканскому унитарному предприятию по туризму и отдыху "Б" о взыскании 3527596 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 1983947 рублей основного долга, 1278192 рублей пени за просрочку оплаты и 265457 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статьи 311, 366 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указывает, что по товарно-транспортным накладным производились отгрузки ответчику. Ответчик оплату не произвел.
Ответчик предъявленные требования не оспаривает. Ходатайствует об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании статьи 167 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь сроком на два месяца.
Ко дню рассмотрения дела судом истцом подано заявление об изменении предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 1983947 рублей основного долга, 1278192 рублей пени за просрочку оплаты и 250184 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований истцом связано с расчетом процентов на день рассмотрения дела судом.
Заявление истца об изменении предъявляемых требований хозяйственным судом удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам. Сторонами 24.02.2004 г. заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 134833, 616710, 968424, 391957, 007370, 014574 и 1336684 в 2004 г. производились отгрузки товаров ответчику на общую сумму 6315194 рублей. Ответчик произвел частичную оплату. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 1983947 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 08.03.2004 г. по 17.04.2004 г. (сумма задолженности - 147346 рублей), с 08.03.2004 г. по 21.04.2004 г. (сумма задолженности - 500000 рублей), с 08.03.2004 г. по 19.05.2004 г. (сумма задолженности - 500000 рублей), с 04.05.2004 г. по 23.06.2004 г. (сумма задолженности - 481836 рублей), с 18.06.2004 г. по 07.07.2004 г. (сумма задолженности - 199990 рублей), с 18.06.2004 г. по 06.08.2004 г. (сумма задолженности - 15067 рублей), с 18.06.2004 г. по 28.10.2004 г. (сумма задолженности - 252871 рублей), с 18.06.2004 г. по 02.11.2004 г. (сумма задолженности - 211673 рублей), с 18.06.2004 г. по 08.11.2004 г. (сумма задолженности - 401552 рублей), с 19.07.2004 г. по 06.08.2004 г. (сумма задолженности - 866096 рублей), с 07.09.2004 г. по 10.09.2004 г. (сумма задолженности - 200000 рублей), с 07.09.2004 г. по 04.10.2004 г. (сумма задолженности - 250000 рублей), с 07.09.2004 г. по 28.10.2004 г. (сумма задолженности - 247129 рублей), с 28.12.2004 г. по 31.05.2005 г. (сумма задолженности - 1983947 рублей), составляет 250184 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период просрочки с 08.03.2004 г. по 04.05.2005 г., составляет 1278192 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки на 20% и взыскания ее в сумме 1022553 рублей.
В соответствии со статьей 211 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения.
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 03-24/649 от 09.04.1999 г. "О разрешении ходатайств об уменьшении неустойки, о рассрочке либо отсрочке исполнения судебных постановлений" рекомендует принимать во внимание не только финансовое состояние должника, но и учитывать соотношение размера заявленной неустойки с убытками кредитора, со степенью выполнения обязательства должником; учитывать финансовое состояние кредитора и давать оценку его требованию в пределах разумной достаточности без ущемления его имущественного и всякого иного, заслуживающего внимания, интереса. Ответчиком обосновывается необходимость предоставления отсрочки исполнения решения хозяйственного суда области тяжелым финансовым положением. Вместе с тем, обязательство не исполняется длительное время. Поэтому суд не находит оснований для предоставления отсрочки.
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" (с изменениями и дополнениями) при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 211, 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 193 и 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия по туризму и отдыху "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1983947 рублей задолженности за поставленные продовольственные товары, 1022553 рублей пени за просрочку оплаты и 250184 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3256684 рублей и, кроме того, 175616 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с Республиканского унитарного предприятия по туризму и отдыху "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 255639 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
В предоставлении должнику - Республиканскому унитарному предприятию по туризму и отдыху "Б" отсрочки исполнения решения хозяйственного суда области от 31.05.2005 г. - отказать.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
