Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда Гомельской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 07.04.2005 по делу N 5-6/05 по иску коммунального дочернего унитарного предприятия "М" к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании 5397386 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Гомельской области от 10.03.2005 г. исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "А" взыскано 4146307 рублей убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 07.04.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
ООО "А" подала жалобу на принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными в связи с тем, что поскольку убытки вытекают из поставки некачественного товара, то неправомерно не применены сроки, установленные статьей 447 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы представители сторон не явились.
КДУП "М" подало заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.
По сообщению Мозырьского отделения связи судебная корреспонденция, поступившая 26.05.2005 г. трижды доставлялась по адресу ООО "А", однако по данному адресу ООО "А" не находится.
При таких обстоятельствах Кассационная коллегия считает, что ООО "А", указав в кассационной жалобе вышеназванный адрес направления почтовой корреспонденции, имело реальную возможность получить ее, однако данным правом не воспользовалось, в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии со статьей 293 ХПК 2004 г. неявка представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций хозяйственного суда Гомельской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных постановлений нет.
Из материалов дела усматривается, что поставка топлива произведена ООО "А" в адрес КДУП "М" по товарно-транспортной накладной N 0451450 от 01.11.2002 г. на сумму 5288989 руб. с указанием мазут топочный, во исполнение заключенного между сторонами контракта N 29/10-02 от 29.10.2002. Судом первой инстанции установлено, что истец оплатил ответчику сумму 5288989 руб.
Приговором суда Мозырьского района и г.Мозыря от 13.11.2003 г. установлено, что ответчик поставил под видом мазута топочного не соответствующего условиям договора продукцию - смесь нефтепродуктов отработанных, причем с припиской в количестве 0,2 т, стоимость данной смеси составляла 1142682 руб.
Хозяйственный суд взыскал с ответчика 4146307 руб. реально причиненных истцу убытков. Доводы же ответчика о применении сроков исковой давности правомерно отклонены судом. В данном случае применяется общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь, начало течение которого, исчисляется со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Нормы статьи 447 ГК к данным правоотношениям не применимы. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением общего суда, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, не подлежат доказыванию (ст. 66 ХПК 1998 г., ст. 106 ХПК 2004 г.), что имеет место по настоящему спору.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, принятые по делу судебные постановления законны.
Судебные расходы относятся на ООО "А" согласно статье 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Гомельской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 07.04.2005 по делу N 5-6/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Отменить определение Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.05.2005 г. в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда Гомельской области от 10.03.2005 г. по делу N 5-6/05.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
