Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу частного унитарного предприятия "Б" на решение хозяйственного суда Минской области от 05.04.2005 г. по делу N 20-1ЭП/2005 по материалам проверки РОВД в отношении частного унитарного предприятия "Б" об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества на сумму 1803375 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Минской области от 05.04.2005 г. конфисковано в доход Республики Беларусь имущество (7 фляг меда общим весом 315 кг на сумму 1803375 руб.), описанное и изъятое у частного унитарного предприятия "Б" согласно акта описи арестованного имущества от 21.03.2005 г.
В кассационной жалобе ЧУП "Б" просит отменить решение суда и прекратить производство об экономическом правонарушении, ссылаясь на то, что товарно-транспортные накладные не были заполнены в связи с тем, что точное определение веса меда для указания в ТТН могло быть только после его расфасовки в потребительскую тару. Его представитель в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель РОВД в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судом не допущено нарушений норм материального права и оснований для его отмены нет.
Как усматривается из материалов дела, 21.03.2005 г. сотрудниками ДПС ГАИ РОВД задержан автомобиль, принадлежащий ЧУП "Б", перевозивший груз без сопроводительных документов в адрес ООО "Б", данный груз сопровождал заместитель директора ЧУП "Б" Иванов И.И.
Акт о совершении правонарушения от 21.03.2005 г. составлен в связи с нарушением постановления Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 г. N 20 "Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов", что является основанием для применения экономической ответственности в виде конфискации имущества в соответствии с подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 г. N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений".
Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно дал оценку обстоятельствам дела и пришел к выводу о наличии в действиях ЧУП "Б" состава экономического правонарушения.
В соответствии с пунктами 84, 85 Правил автомобильной перевозки грузов должна оформляться товарно-транспортная накладная и грузоотправитель должен обеспечить правильность ее заполнения. Товарно-транспортная накладная предназначена для движения товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется с участием автомобильного транспорта. Поскольку транспортировка груза осуществлялась в адрес ООО "Б" без оформленной товарно-транспортной накладной, то допущено экономическое правонарушение, влекущее конфискацию этого имущества. По этим основаниям доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание Кассационной коллегией.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 05.04.2005 по делу N 20-1ЭП/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного унитарного предприятия "Б" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
