Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 04.07.2005 (дело N 279-12) "Если истцом не представлены какие-либо доказательства заключения договора на выполнение работ, доказательства выполнения работ на заявленную в иске сумму (акты сдачи-приемки выполненных работ, товарно-транспортные накладные и т.п.), суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы, поскольку они необоснованны"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску ООО "А", г.Минск к ответчику - ООО "Б", г.Минск о взыскании 1578720 руб. основного долга.

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании 1578720 руб. основного долга за работы, выполненные в августе 2001 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд



установил:



17.01.2005 г. управляющим в деле о банкротстве ООО "А" в адрес ООО "Б" было направлено требование об оплате выполненных работ на сумму 1578720 руб., которые были выполнены в августе 2001 г.

В ответ на данное требование ответчиком были направлены в адрес истца письма о то, что ООО "А" имеют задолженность перед ООО "Б" в размере 1578720 руб. за выполненные работы по размещению рекламу.

В ходе судебного разбирательства, истцом не были представлены какие-либо доказательства заключения договора ООО "А" с ООО "Б" на выполнение работ, доказательства выполнения работ на сумму 1578720 руб. (акты сдачи-приемки выполненных работ, товарно-транспортные накладные и т.п.).

Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78936 руб. суд в соответствии со ст. 133 ХПК РБ как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.

Руководствуясь ст.ст. 133, 191 - 193 ХПК РБ, суд



решил:



Взыскать с ООО "А" в доход республиканского бюджета 78936 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы хозяйственного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления хозяйственным судом апелляционной инстанции.

Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList