Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.07.2005 (дело N 173-3/02/498К) "Если на момент обращения в хозяйственный суд с иском о взыскании доли в уставном фонде ООО истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, то его требования не подлежат удовлетворению. Установление даты выхода истца из состава участников ООО правового значения для течения сроков исковой давности не имеет"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республик Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя СП "Б" ООО дело по кассационной жалобе Иванова И.И. на решение хозяйственного суда Брестской области от 11.03.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 06.04.2005 по делу N 173-3/02 по иску Иванова И.И. к СП "Б" ООО о взыскании 222000 рублей,



установила:



Решением хозяйственного суда Брестской области от 11.03.2005 по делу N 173-3/02 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 06.04.2005 решение суда от 11.03.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов И.И. просит об отмене принятых судебных постановлений, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении суда первой и апелляционной инстанций, не соответствуют действительным обстоятельствам и материалам дела.

В судебное заседание Кассационной коллегии Иванов И.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика полагает, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.



Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия приходит к выводу, что состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Закона Республики Беларусь "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" (далее - Закон об обществах) выход участника из общества с ограниченной ответственностью производится по его заявлению на основании решения собрания участников. При выходе участника из общества ему выплачивается стоимость части имущества общества пропорционально его доле в уставном фонде.

Как следует из материалов дела, 16.02.1996 Иванов И.И. обратился к СП "Б" ООО с заявлением о выходе из участников общества. Решением собрания участников общества от 28.02.1996 заявление истца о выходе из состава участников общества было удовлетворено.

В связи с выходом из состава участников общества Иванову И.И. за период с декабря 1996 по ноябрь 1997 обществом была выплачена причитающаяся ему часть выплат в общей сумме 160141500 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 777 от 20.12.1996, N 790 от 20.09.1997, N 967 от 20.11.1997.

Считая, что размер данных выплат не соответствует действительной стоимости его доли в имуществе общества на дату выхода из состава участников общества (28.02.1996), а также части причитающейся ему прибыли общества, истец 13.12.2002 обратился в хозяйственный суд Брестской области с требованиями о взыскании причитающейся ему доли в имуществе общества.

Таким образом, на момент обращения в хозяйственный суд с иском о взыскании доли истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 197 ГК Республики Беларусь.

То обстоятельство, что 10.09.1998 Иванов И.И. обратился в хозяйственный суд с иском к СП "Б" ООО об установлении даты выхода из участников и такая дата выхода (28.02.1996) была установлена постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.12.1999, правового значения для течения сроков исковой давности не имеет, поскольку это обстоятельство имеет лишь значение для определения даты выхода Иванова И.И. из состава участников СП "Б" ООО, но не влияет на начало течения срока исковой давности.

Кроме того, истцом не представлено суду и убедительных доказательств, свидетельствующих о невыплате ему причитающейся доли в полном объеме.

Из имеющихся в деле заключений аудиторов Петровой П.П. и Сидорова С.С. нельзя сделать правильный вывод о том, какой размер выплат причитается истцу на дату его выхода из общества, так как представленные документы недостаточны для производства обоснованных расчетов.

При таких обстоятельствах хозяйственный суд Брестской области пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



постановила:



Решение хозяйственного суда Брестской области от 11.03.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 06.04.2005 по делу N 173-3/02/498К оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова И.И. - без удовлетворения.

Постановление Кассационной коллегии вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList