Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 2383796 руб. с обращением взыскания на имущество,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 2383796 руб., в том числе задолженность по таможенным платежам 1248387 руб., экономические санкции по НДС в сумме 619553 руб. и пеню в сумме 515856 руб., начисленных по решению от 03.10.2002 г. N 08-1/10767 и N 08-1/2098, с обращением взыскания на имущество плательщика.
Представители истца в заседании суда поддержали заявленные требования и пояснили, что ИП Ивановым И.И. по внешнеторговым договорам NN 1, 2, 3 и 4, заключенными с резидентом Украины, ввезен товар "детали памятников габбро". На указанный товар таможенным органом выданы разрешения на его помещение под таможенный режим выпуска для свободного обращения ГТД N 14351/22000092 от 12.03.2002 г.; N 14351/22000161 от 02.04.2002 г.; N 14351/22000232 от 30.04.2002 г.; N 14351/22000296 от 11.06.2002 г. и N 14351/22000339 от 05.07.2002 г.
Ответчиком уплачены таможенные платежи, исходя из цены сделки, т.е. заявлен I метод определения таможенной стоимости. Ввезенный товар ответчик квалифицировал как прочие камни полированные.
Для подтверждения применения I метода определения таможенной стоимости ИП представлены счета-фактуры, договоры и платежные поручения на оплату товара поставщику.
Таможенным органом проведен повторный контроль заявленной таможенной стоимости ответчиком в соответствии со ст. 193 Таможенного кодекса Республики Беларусь, в связи с непредставлением ИП дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара.
В ходе повторного контроля таможенным органом установлено, что ответчиком необоснованно применен I метод определения таможенной стоимости, так в таможенную стоимость не включены транспортные расходы, связанные с доставкой товара, а также расходы по страхованию гражданской ответственности и расхода топлива, т.е. представлена недостоверная информация по стоимости ввезенного товара.
По мнению представителей заявителя, таможенная стоимость ввезенного товара подлежит определению по 6-му резервному методу согласно ст. 19 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе" и п. 7 Порядка применения системы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Республики Беларусь, утв. постановлением Совета Министров РБ от 24.06.1998 г. N 995.
Представители заявителя считают, что таможенная оценка ввезенного товара должна быть произведена по ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа согласно ст. 16 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе". Анализ ценовой информации производился в соответствии с товарной субпозицией ТН ВЭД СНГ 6802 93, в связи с чем, ответчику и доначислены таможенные платежи в сумме 1298387 руб., экономические санкции по НДС - 619553 руб. и пеня в сумме 515856 руб. по состоянию на 21.06.2005 г.
Должник, в процессе разбирательства дела, требования заявителя не признал на том основании, что таможенная стоимость товара определена им правомерно, исходя из стоимости сделки. Транспортные расходы в договорах NN 1, 2, 3 и 4 отсутствуют и в стоимость товара не включались. Калькуляция стоимости транспортных расходов предоставлена таможенному органу 7 августа 2002 г. (расход топлива на доставку товара).
По мнению должника, таможенным органом неправомерно определены таможенные платежи, исходя из веса товара в килограммах, в то время как по договору за единицу товара принимается один квадратный метр полированной поверхности деталей.
Должник считает, что камни поставлялись некондиционные, неполированные и подлежали классификации по товарной субпозиции 6802 99 100, исходя из чего, и уплачены таможенные платежи.
Рассмотрев заявление таможенного органа, изучив дополнительно представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил:
в 2002 году индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. заключены внешнеторговые сделки с ЧП Петровым П.П., в соответствии с которыми на таможенную территорию Республики Беларусь ввезен товар "детали памятников габбро". На данный товар индивидуальному предпринимателю таможенным органом выданы разрешения ГТД N 14351/22000092; N 14351/22000232; N 14351/22000296; N 14351/22000161 и N 14351/22000339 на его размещение под таможенный режим выпуска для свободного обращения. Должником уплачены таможенные платежи соответственно, исходя из стоимости сделки.
В ходе проведения повторного контроля таможенным органом установлено, что индивидуальным предпринимателем представлены недостоверные данные для определения таможенной стоимости ввезенного товара при его таможенном оформлении, что подтверждается актами возникновения таможенной стоимости от 01.10.2002 г., составленными на каждую ГТД.
На основании актов возникновения таможенной стоимости, таможенным органом приняты решения N 08-1/10767 от 03.10.2002 г. и N 08/2038 от 02.03.2005 г., о взыскании с ответчика суммы 2383796 руб., в том числе задолженность по таможенным платежам 1248387 руб., экономические санкции в сумме 495643 руб. и 123910 руб., и пени 515856 руб. по НДС по состоянию на 21.06.2005 г.
Так как должник добровольно не уплатил задолженность и санкции, заявитель просит взыскать сумму 2383796 руб. с обращением взыскания на имущество ответчика.
В соответствии со ст. 13 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе" от 03.02.1993 г. N 98-3 (в редакции от 17.01.2001 г.) таможенная стоимость товаров, заявляется декларантом, таможенному органу Республики Беларусь при перемещении товаров через таможенную границу Республики Беларусь. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам таможенной стоимости, установленным данным Законом.
Заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения для ее определения, согласно ст. 15 вышеуказанного Закона, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждаемой информации.
Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами (ст. 18 Закона). Для его применения необходимо выполнение ряда условий, определенных ст. 19 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе" и п. 7 Порядка применения системы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Республики Беларусь, утв. постановлением Совмина Республики Беларусь 24.06.1998 г. N 995.
Согласно условиям, заключенных внешнеторговых сделок товар поставляется продавцом автомобильным транспортом за счет продавца на условиях СПТ-Светлогорск.
Пунктом 8.1 Порядка применения системы определения таможенной стоимости (таможенной оценки) товаров, ввозимых на таможенную территорию Республики Беларусь, утв. постановлением Совмина Республики Беларусь 24.06.98 г. N 995 определено, что в таможенную стоимость товаров, определенную по цене сделки с ввозимыми товарами, подлежат включению транспортные или иные расходы, связанные с доставкой товаров до места ввоза на таможенную территорию Республики Беларусь, включая расходы по их страхованию и погрузо-разгрузочным работам.
В калькуляции транспортных расходов ИП указаны только затраты на топливо.
В соответствии с п. 16 Указа Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339 "О совершенствовании порядка и условий проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - нерезидент Республики Беларусь, въезжая на территорию Республики Беларусь должен заключить договор страхования на весь период пребывания транспортного средства на указанной территории. Расходы по страхованию гражданской ответственности, связанные с доставкой товара ответчиком не были включены в таможенную стоимость, что свидетельствует о недостоверности указанных затрат на транспортировку товара.
В связи с чем, первый метод определения таможенной стоимости товаров по цене сделки применен индивидуальным предпринимателем неправомерно.
Согласно ст. 193 Таможенного кодекса Республики Беларусь и ст. 16 Закона "О таможенном тарифе" при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, либо при наличии полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и достаточными, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определении таможенной стоимости товара, на основании имеющейся у него, ценовой информации по идентичным и однородным товарам.
Таможенным органом обоснованно применен 6-ой резервный метод определения таможенной стоимости, ввезенного ИП товара. На основании имеющейся ценовой информации по товарной субпозиции ТН ВЭД СНГ 6802 93. Поставляемый товар "габбро", из которых выполнены детали памятников, заявленные декларантом, являются разновидностью гранита, цена которого выше, чем заявлена ответчиком (0,67 долларов США).
В связи с чем, таможенным органом правомерно, исчислены должнику сбор за таможенное оформление 9279 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1239108 руб., экономические санкции в сумме 619553 руб. по п. 4 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" и Указу Президента Республики Беларусь N 185 от 07.05.2003 г. (в размере 10 и 40%). Пеня в сумме 515856 руб. начислена ответчику на основании ст. 124 Таможенного кодекса Республики Беларусь и п.п. 60, 61 Инструкции о возникновении и прекращении налогового обязательства, утв. постановлением ГГК Республики Беларусь от 28.01.2004 г. N 9.
Доводы ИП о том, что камни поставлялись некондиционные, неполированные и подлежали классификации по товарной позиции 680299100, не приняты судом во внимание по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, а также на том основании, что пунктом 1 заключенных договоров NN 1, 2, 3, 4 установлено, что покупатель продает детали полированные из габбро. В условиях указанных сделок, отсутствует ссылка на поставку некондиционного товара. Кроме того, во всех декларациях индивидуальным предпринимателем указан ввезенный товар "прочие камни полированные".
Утверждения должника, о неправомерности определения таможенным органом таможенных платежей, исходя из веса товара в килограммах, не состоятельны и противоречат материалам дела. Согласно граф 38 ГТД, заполненных декларантом, указан вес ввезенного товара в килограммах.
Вес товара в килограммах указан также в сертификатах о происхождении товара.
Ссылка ответчика на правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости противоречит законодательству и материалам дела.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Госпошлина, в соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 201 и 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу таможни 2383796 руб., в том числе задолженность по таможенным платежам в сумме 1248387 руб., пеню 515856 руб. и экономические санкции в сумме 619553 руб., с обращением взыскания на имущество плательщика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в республиканский бюджет госпошлину в сумме 119190 руб.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
