Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационный протест прокурора на решение хозяйственного суда города Минска от 10.03.2005, постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.04.2005 по делу N 15-10/2005 по иску прокурора в интересах открытого акционерного общества "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 66407037 рублей,
установила:
Хозяйственный суд города Минска решением от 10.03.2005 отказал истцу во взыскании с ответчика 66407037 рублей, составляющих сумму задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты.
В кассационном протесте прокурор просит принятые судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что факт выполнения работ ОАО "А" подтверждается актом приемки выполненных работ N 115 за август 2003 (Ф-2) и справкой о стоимости выполненных работ (Ф-3), подписанные предыдущим заказчиком колхозом им. К. и ответчиком ЗАО "Б" и согласованные с УКСом-стройинвестом, проверившим расценки. Согласно указанным документам работы по рекультивации нарушенных земель в августе 2003 года выполнены в полном объеме на сумму 124916256 рублей, которая и была перечислена Минской районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды ответчику в полном объеме. Объяснениями должностных лиц колхоза им. К., а также непосредственных исполнителей работ подтверждается, что все работы были выполнены силами и средствами ОАО "А" в период времени с июня по август 2003 года.
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в кассационном протесте, поддержал.
В судебном заседании представители истца просят удовлетворить кассационный протест по мотивам, изложенным в кассационном протесте.
В судебном заседании представитель ответчика просит оставить без удовлетворения кассационный протест, ссылаясь на то, что истец не в полном объеме выполнил работы. Являясь подрядчиком согласно договору от 21.07.2003 N 54, им приняты меры по дальнейшему проведению земляных работ по рекультивации карьера собственными силами и с привлечением иных организаций. Специалисты проектно-сметного бюро Минского областного государственного объединения по строительству и эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем "Минскмелиоводхоз" в феврале 2004 выполнили геодезическую съемку и поперечные сечения, где видно, что истцом работы выполнены частично. Факт не выполнения работ в полном объеме подтверждается актом проверки КРУ ГУ Министерства финансов Республики Беларусь от 05 ноября 2004, письмом ГУ "О".
Выслушав прокурора, представителей сторон, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь установила следующее.
11 июля 2003 между колхозом им. К. (заказчик) и ОАО "А" (подрядчик) заключен договор N 70 по выполнению земляных работ на объекте "Рекультивация нарушенных земель в колхозе им. К.". Согласно смете, стоимость работ определена в размере 124452584 рублей. Срок окончания работ по договору - август 2003. Пунктом 4.1 договора установлено, что заказчик осуществляет предоплату в объеме 40% от стоимости работ, планируемых к выполнению подрядчиком в следующем месяце. Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
21 июля 2003 между Минской районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды (далее -инспекция), колхозом им. К. (заказчик) и ЗАО "Б" (подрядчик) заключен договор N 54 на долевое финансирование строительства (реконструкции, ремонта), по условиям которого инспекция приняла на себя обязательства передать из районного целевого бюджетного фонда 182200000 рублей, а заказчик и подрядчик принимают на себя финансирование мероприятий по рекультивации карьера. Срок сдачи работ по договору - июль месяц 2003.
Согласно свидетельству о государственной регистрации N 583 от 31.07.2003 колхоз им. К. реорганизован в СПК "Д". На основании решения Минского районного исполнительного комитета от 28.08.2003 СПК "Д" реорганизован путем присоединения к МРУП "Ж".
В связи с реорганизацией функции заказчика приняло на себя ЗАО "Б", заключив 22 июля 2003 на тех же условиях договор подряда.
Во исполнение договора, ЗАО "Б" перечислило на расчетный счет истца платежными поручениями N 912 от 23.07.2003, N 1054 от 25.08.2003 предварительную оплату в размере 45000000 рублей. Платежным поручением от 04.09.2003 N 1096 - за рекультивацию земель согласно акту выполненных работ N 126 за августа 2003 24931118 рублей.
Акт о приемке выполненных работ за август 2003 (форма N 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат в августе 2003 на сумму 50819639 рублей отказался подписать, мотивируя тем, что данные работы истцом не выполнялись.
В связи с невыполнением условий договора истец предъявил исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за несвоевременную оплату.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, хозяйственный суд сослался на то, что истец не доказал факт выполнения работ в августе месяце 2003 года.
Принятые судебные постановления не подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
В данном случае хозяйственным судом не допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, необоснованность принятых судебных постановлений, которые могли бы повлечь их отмену или изменение.
В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт приемки выполненных работ N 115 за август 2003 года (Ф-2) и справка о стоимости выполненных работ (Ф-3), подписанные колхозом им. К. - предыдущим заказчиком и ответчиком - ЗАО "Б".
Ответчиком в частности, в подтверждение факта не выполнения в полном объеме условий договора представлены письмо Государственного учреждения от 07.04.2004 N 09-02241 и акт КРУ ГУ Министерства финансов Республики Беларусь от 05 ноября 2004. Из письма Государственного учреждения следует, что рекультивация выполнена только на площади 3,52 га в не полном объеме, в то время как заключением Управления государственной вневедомственной экспертизы при Минском облисполкоме от 18.07.2003 N 1101-9/03 предполагалось согласно разработанному проекту произвести рекультивацию участка нарушенных земель на площади 7,82 га.
Из акта проверки следует, что ОАО "А" представило ЗАО "Б" акт выполненных работ N 126 за август 2003 на сумму 69931100 рублей, который был включен в акт выполненных работ N 115 за август 2003. Проверкой отражения в бухгалтерском учете акта выполненных работ и своевременности и правильности расчетов ЗАО "Б" с ОАО "А" установлено, что акт выполненных работ N 126 по рекультивации нарушенных земель в колхозе им. К. отражен по бухгалтерскому учету в ведомости N 5-с "Расчеты с заказчиками и подрядчиками" за август 2003 года в сумме 69931118 рублей. Дебиторско-кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2003 и 01.01.2004 между ЗАО "Б" и ОАО "А" не числится.
Согласно ведомости N 5 "Расчеты с заказчиками и подрядчиками" за сентябрь 2003 года ЗАО "БСТ" выполнило работы по рекультивации нарушенных земель в колхозе им. Калинина на сумму 54974882 руб.
Между ОАО "А" и ЗАО "Б" был составлен акт сверки расчетов за период с 1 января по 31 декабря 2003, который подтверждает, что выполненные ОАО "А" работы оплачены полностью и задолженности по состоянию на 01.01.2004 не числится. Акт сверки со стороны ОАО "А" подписан директором В. и главным бухгалтером Л. и со стороны ЗАО "Б" директором Н. и главным бухгалтером К. и скреплен оттисками печатей предприятий.
Проверкой отработки рабочего времени на объекте "Рекультивация нарушенных земель в колхозе им. К. в ЗАО "Б" установлено, что работы по рекультивации нарушенных земель в колхозе им. К. проводились рабочими и техникой ЗАО "Б" в августе - сентябре 2003 года и в апреле - мае 2004 года и с привлечением арендованной техники ОАО "Ж".
Ссылка прокурора и представителей истца на акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ не может быть принята во внимание, поскольку документами бухгалтерского учета подтверждается отсутствие дебиторско-кредиторской задолженности ЗАО "Б" перед ОАО "А).
Согласно статьям 4, 8, 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" основными задачами бухгалтерского учета и отчетности являются формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, полученных доходах и понесенных расходах. Все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета. Хозяйственные операции фиксируются в бухгалтерском учете на дату их совершения и отражаются в бухгалтерской отчетности в тех периодах, к которым они относятся, независимо от времени проведения денежных или неденежных расчетов. В бухгалтерском учете раздельно учитываются текущие затраты на производство продукции, выполнение работ, оказание услуг. Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичными учетными документами.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 10.03.2005, постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.04.2005 по делу N 15-10/2005 оставить без изменения, кассационный протест - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
