Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного строительного унитарного предприятия "В" на решение хозяйственного суда Минской области от 25.07.2005 по делу N 107-5эп/2005 по акту о совершении правонарушения, составленному отделом внутренних дел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Б", г.Минск,
установила:
Решением от 25.07.2005 хозяйственный суд Минской области конфисковал бензин АИ - 92 в количестве 35000 литров на сумму 41999622 руб., принадлежащий частному строительному унитарному предприятию "В" (далее - ЧСУП "В"), транспортировавшийся обществом с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б") в нарушение установленного законодательством порядка.
ЧСУП "В", принадлежность которому конфискованного имущества подтверждается договором поставки нефтепродуктов N 6 от 03.01.2003, заключенным между ЧСУП "В" (поставщик) и ДУП "Т", г.Солигорск (покупатель) обратился с кассационной жалобой, полагая, что принятое по делу судебное постановление является необоснованным, затрагивает его права собственника.
В отзыве отдел внутренних дел Узденского райисполкома (далее -ОВД) указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, необоснованность кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ЧСУП "В" поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ЧСУП "В", обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, Кассационная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с актом о совершении правонарушения от 27.06.2005 ООО "Б" вменяется транспортировка работающим у него водителем Ивановым И.И. 28.05.2005 на автомобиле Вольво - FH 12 гос. N КЕ 9551 с полуприцепом Нордтанк гос. N 1335 МА по автодороге Минск - Слуцк - Микашевичи бензина АИ - 92 в количестве 35000 литров на сумму 41999622 руб. по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) N 0002026 от 28.05.2005 не соответствующей действительности по наименованию товара (фактически осуществлялась транспортировка бензина АИ - 92, а в ТТН N 0002026 от 28.05.2005 указано дизельное топливо).
ОВД действия ООО "Б" квалифицированы как экономическое правонарушение, влекущее конфискацию имущества, предусмотренное подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" (далее - Указ N 40).
В предъявленной при проверке ТТН N 0002026 от 28.05.2005 в качестве наименования товара указано дизельное топливо. Исходя из материалов дела, свидетельствующих об отборе проб жидкости транспортировавшейся ООО "Б" по ТТН N 0002026 от 28.05.2005, заключения эксперта ГЭКЦ МВД РБ от 23.06.2005 N 4441/2407сп, жидкость, представленная на исследование является автомобильным бензином АИ - 92. Таким образом, по ТТН N 0002026 от 28.05.2005 фактически транспортировался автомобильный бензин АИ - 92.
В силу частей 1, 7 статьи 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности", факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другим участником операции. Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают достоверность содержащихся в них данных.
В соответствии с частью 1 пункта 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.05.2003 N 3 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества" в редакции постановления от 27.05.2004 N 10 (далее - постановление Пленума), по всем видам экономических правонарушений уполномоченные органы вправе составлять акты об экономических правонарушениях, если установят, что документы не соответствуют действительности (наименование товара не соответствует наименованию, указанному в сопроводительных документах).
Хозяйственным судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что содержащиеся в ТТН N 0002026 от 28.05.2005 сведения о наименовании товара не соответствуют действительности, о том, что транспортировка товара ООО "Б" осуществлялась по ТТН N 0002026 от 28.05.2005 не соответствующей действительности.
Доводы ЧСУП "В" о том, что водителю ООО "Б" по ошибке была передана ТТН N 0002026 от 28.05.2005 на дизельной топливо и предоставление в последующем ТТТ N 0002028 от 28.05.2005 на бензин АИ - 92, не влияют на правовую квалификацию вменяемого ООО "Б" экономического правонарушения.
Пунктами 84, 86 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Министерства транспорта и коммуникаций 01.07.2002 N 20 (в ред. постановления Минтранса от 17.12.2004 N 57) установлено, что автомобильная перевозка грузов должна оформляться товарно-транспортной накладной. Перевозчик не должен принимать грузы, не оформленные товарно-транспортной накладной.
В соответствии с частью 3 пункта 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной (форма ТТН - 1), утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь 14.05.2001 N 53 (с последующими редакциями), перевозчикам запрещается принимать к перевозке грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными.
На основании пункта 1.12 части первой статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь (Общая часть) плательщик обязан обеспечивать, если иное не установлено законодательством, наличие документов, форма которых утверждена уполномоченными государственными органами, о приобретении товарно-материальных ценностей при их транспортировке.
Таким образом, до начала транспортировки груза перевозчик обязан удостовериться в том, что в ТТН указано наименование того груза, который он принял к транспортировке, не должен принимать к транспортировке грузы не указанные в ТТН.
Согласно подпункту 1.9 пункта 1 Указа N 40 транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствующих действительности документов) - влечет конфискацию товаров.
Частью 1 пункта 8 постановления Пленума, установлено, что при транспортировке товаров в нарушение установленного законодательством порядка экономическое правонарушение имеет место со стороны субъекта предпринимательской деятельности, фактически перемещающего товар.
Таким образом, совершенная ООО "Б" транспортировка бензина АИ - 92 в количестве 35000 литров на сумму 41999622 руб. в нарушение установленного законодательством порядка при наличии не соответствующей действительности ТТН N 0002026 от 28.05.2005 правомерно квалифицирована судом как экономическое правонарушение, предусмотренное подпунктом 1.9 пункта 1 Указа N 40.
В этой связи хозяйственным судом первой инстанции обоснованно принято решение о конфискации предмета экономического правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения, отмены решения хозяйственного суда Минской области от 25.07.2005 по делу N 107-5эп/2005 не установлено.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1.18 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 6 июня 2002 года N 288 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих наложение штрафа и (или) конфискацию имущества" с редакциями, государственная пошлина по делам об экономических правонарушениях, влекущих наложение штрафа и (или) конфискацию имущества не взимается, ЧСУП "в" в соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" следует возвратить из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 884995 руб. излишне уплаченную платежным поручением N 433 от 03.08.2005 при обращении с кассационной жалобой.
В связи с окончанием кассационного производства, в соответствии с частью 5 статьи 292 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь определение Кассационной коллегии от 12.08.2005 N 107-5эп/2005/806К в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда Минской области от 25.07.2005 по делу N 107-5эп/2005 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 25.07.2005 по делу N 107-5эп/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного строительного унитарного предприятия "в" - без удовлетворения.
Возвратить частному строительному унитарному предприятию "в" из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 884995 руб. излишне уплаченную платежным поручением N 433 от 03.08.2005.
Выдать справку.
Отменить определение Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12.08.2005 N 107-5эп/2005/806К в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда Минской области от 25.07.2005 по делу N 107-5эп/2005.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
