Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия "Энерго" к коммунальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 13449510 рублей,
установил:
Брестское РУПЭЭ "Энерго" обратилось в хозяйственный суд с иском к КУП "ЖРЭУ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 13449510 руб.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Как следует из материалов дела между РУП "Энерго" и КУП "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Абонент) 25 марта 1998 года, были заключены договоры N 6395, 6397, 6398, 6399, 6310, 6311, 6312 на снабжение электрической энергией через присоединенную сеть (перечень объектов (потребителей) и объем отпуска электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N 6, N 1 к договорам). Согласно п. 1.3. договоров, энергоснабжающая организация обязалась обеспечить отпуск Абоненту электрической энергии в соответствии с установленными величинами, а Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договорами. Истец считает, что энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства полностью, однако абонент не произвел полный расчет за потребленную электрическую энергию. Платежные требования, предъявленные истцом к расчетному счету в банк, обслуживающий ответчика, оплачены не были. Общая сумма задолженности абонента составила 122720462 руб., по настоящему иску предъявлена к взысканию задолженность за август 2001 года в сумме 13449510 руб.
Ответчик в отзыве указал, что согласно п. 4 "в" постановления Совета Министров БССР от 30.11.1967 г. N 388, расходы по техническому обслуживанию водопроводных, канализационных, теплофикационных и электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, возмещаются жилищно-эксплуатационным организациям предприятиями, получающими доходы от эксплуатации этих сетей и устройств. Порядок возмещения жилищно-эксплуатационным организациям Минжилкомхоза Республики Беларусь затрат по техобслуживанию и ремонту внутридомовых тепло и электросетей и устройств энергоснабжающими организациями Минтопэнерго Республики Беларусь определен Инструкцией от 22.05.1997 года, в соответствии с которой был разработан и заключен в 1998 г. договор между ЖРЭУ и ПОЭиЭ "Энерго" "О порядке возмещения ЖРЭУ расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенных к сетям энергосистемы".
Согласно п. 5 данного договора, ЖРЭУ обязалось ежемесячно предъявлять ПОЭиЭ "Энерго" счета и калькуляции на возмещение фактических расходов по техническому обслуживанию внутридомовых сетей, а энергоснабжающая организация после поступления счета, производить оплату за возмещение расходов по техническому обслуживанию, при очередном расчете за электроэнергию путем зачета в счетах, предъявляемых ЖРЭУ за потребляемую электроэнергию. Ответчик считает, что в 2001 году надлежащим образом представлял в адрес ПОЭиЭ "Энерго" расчеты возмещения фактических расходов по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей, сумма которого за август 2001 г. составила 8150718 рублей.
Однако ПОЭиЭ "Энерго" в одностороннем порядке отказались от выполнения своих обязательств по договору от 05.01.1998 г. "О порядке возмещения ЖРЭУ расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенных к сетям энергосистемы", зачет не произвели.
Кроме того, по договору перевода долга от 18.08.2001 г. было оплачено за август 2001 г. 3726528 рублей и платежным поручением N 1878 от 15.08.2001 г. оплачено 1702746 рублей.
Таким образом, задолженность за электроэнергию в августе отсутствует.
Истец не согласился с возражениями ответчика, указав, что предметом исковых требований является задолженность КУП "ЖРЭУ" за потребленную в августе 2001 года электрическую энергию. Для проведения зачета нет оснований, оплатой по договору перевода долга и платежному поручению N 1878 от 15.08.2001 г. была закрыта задолженность июля 2001 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно договору от 05.01.1998 г. "О порядке возмещения ЖРЭУ расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенных к сетям энергосистемы" возмещению подлежат затраты на обслуживание внутридомовых электрических сетей. С учетом дополнительного соглашения, изменившего п. 3 - 5 договора, ПОЭиЭ "Энерго" расчеты, связанные с погашением затрат по обслуживанию внутридомовых электрических сетей, находящихся на обслуживании ЖРЭУ из расчета 13,3% от стоимости отпущенной населению электрической электроэнергии, представляют вместе с платежным требованием за отпущенную электроэнергию с проведением взаимозачета. Данные о фактических затратах по обслуживанию внутридомовых электрических сетей ЖРЭУ представляют БЭС не позднее 20-го числа, следующего за отчетным. То есть, зачет проводится при представлении БЭС платежных требований с учетом сведений ЖРЭУ о фактических затратах по обслуживанию внутридомовых электрических сетей.
Согласно представленным КУП "ЖРЭУ" расчетам, факт ежемесячного направления которых в 2001 г. подтверждается журналом исходящей корреспонденции за 2001 год фактические затраты, подлежащие возмещению составили за июль 2001 г. в сумме 8150718 руб. которые засчитываются в августе 2001 г.
Подтверждением рассмотрения обеими сторонами вопроса о возмещении затрат в спорный период времени является также письмо КУП "ЖРЭУ" N 822 от 18.05.2001 г., а также ответ на него истца от 8.06.2001 г. N 119/111 в котором указано, что РУП "Энерго" не видит оснований в предоставлении для проведения зачета расчетов сумм, подлежащих возмещению по обслуживанию внутридомовых сетей и устройств. То есть, истец знал о заявлении КУП "ЖРЭУ" о проведении зачета. Проведение зачета по бухгалтерии на спорную сумму у ответчика подтверждается также Оборотной ведомостью по расчетам с поставщиками и подрядчиками по оказанным услугам за 2001 г. В то же время, непринятие сумм возмещения РУП "Энерго" к зачету подтверждается многочисленными актами сверки расчетов, в которых стороны указывали разницу на сумму возмещения..
В соответствии со ст. 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. По общему правилу, зачет допускается по заявлению одной стороны, то есть для его проведения не требуется соглашения сторон. Кроме того, имелось еще и соглашение сторон о проведении зачета по условиям договора от 05.01.1998 г. "О порядке возмещения ЖРЭУ расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенных к сетям энергосистемы".
Таким образом истцом неосновательно не приняты к зачету затраты на внутридомовое обслуживание в сумме 8150718 рублей.
Неосновательно истцом зачтена в счет оплаты за июль 2001 г. сумма 3726528 рублей по договору перевода долга от 18.08.2001 г., так как согласно п. 2 вышеуказанного договора кредитор (Энерго) производит погашение задолженности первоначального должника (ЖРЭУ) за потребленную энергию в августе. Уплаченная по платежному поручению N 1878 от 15.08.2001 г. сумма 1702764 рубля истцом зачтена в счет оплаты июля 2001 г., однако доказательства наличия задолженности ответчика в июле 2001 г. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
В иске отказать.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Энерго" в доход республиканского бюджета 672476 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
