Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента охраны МВД РБ к ООО "А" о взыскании 6674158 руб. и по встречному иску ООО "А" к департаменту охраны МВД РБ о взыскании 11007289 руб.,
установил:
Истец по первоначальному иску обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "А" о взыскании 3257984 руб. долга за оказанные по договору N 297 от 05.02.2003 г. услуги по охране офиса ответчика за период с сентября 2003 г. по август 2005 г., 2934367 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг по охране объектов за период просрочки расчетов с 01.10.2003 г. по 11.09.2005 г. и 481807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг за период просрочки с 01.10.2003 г. по 11.09.2005 г. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 12% годовых, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплату оказанных услуг, задолженность ответчика составляет 3257984 руб., в связи с чем у истца возникло право требования оплаты ответчиком стоимости оказанных охранных услуг и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также пени за просрочку расчетов, предусмотренной договором N 297.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и просит на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь уменьшить подлежащую уплате пеню.
ООО "А" подало встречный иск о взыскании с Департамента охраны МВД Республики Беларусь 11007289 руб., в том числе 9050101 руб. долга за оказанные по договору N 9 от 21.08.2003 г. юридические услуги и 1957188 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных юридических услуг за период просрочки расчетов по состоянию на 01.09.2005 г. исходя из учетной ставки Нацбанка РБ 12% годовых.
В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.
Ответчик по встречному иску не признал исковые требования, ссылаясь на некачественное выполнение истцом юридических услуг, что привело к нежелательным последствиям для ответчика. Кроме того, ответчик указал на отсутствие у него экземпляров актов выполненных истцом юридических услуг от 10.09.2003 г. N 8, от 11.11.2003 г. N 11-13, а также на отсутствие, в нарушение пункта 5.1 договора на оказание юридических услуг от 21.08.2003 г., между сторонами дополнительных соглашений, определяющих размер оплаты за оказанные юридические услуги.
В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску обратил внимание хозяйственного суда на то, что истец представлял интересы ответчика в хозяйственном суде Брестской области по делам NN 1, 2, 3, рассмотренным судом только 09.12.2003 г., в то время когда работы по представлению интересов ответчика по указанным судебным делам были включены в акты о выполненных юридических услугах NN 10, 11, 13, составленные и подписанные сторонами 11.11.2003 г., то есть до дня фактического участия представителя истца в судебных заседаниях по названным судебным делам.
По акту выполненных работ по оказанию юридических услуг от 11.11.2003 г. N 12 представитель ответчика по встречному иску указал, что в хозяйственном суде Брестской области не рассматривался спор между ответчиком и индивидуальным предпринимателем С.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что истец на основании заключенного с ответчиком договора N 297 от 05.02.2003 г. оказывал ответчику - ООО "А" услуги по охране офиса ответчика, расположенного по адресу: г.Б., Бульвар Ш.
Обязательство по своевременной оплате оказанных услуг по охране офиса ответчиком не исполнено, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с сентября 2003 г. по август 2005 г. на день подачи иска в суд и на день вынесения судом решения составляет 3257984 руб.
Согласно пункту 4.2 договора N 297 от 05.02.2003 г. за просрочку оплаты оказанных услуг ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки расчетов, начиная с 1-го числа следующего месяца, что за период просрочки расчетов с 01.10.2003 г. по 11.09.2005 г. составляет 2934367 руб.
При таких обстоятельствах, хозяйственный суд, руководствуясь статьями 288, 290, 310 - 312, 366, 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь, находит исковые требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6674158 руб., в том числе 3257984 руб. основного долга за оказанные услуги по охране офиса, 2934367 руб. предусмотренной договором пени за просрочку расчетов за период просрочки с 01.10.2003 г. по 11.09.2005 г., 481807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг за этот же период просрочки расчетов исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь 12% годовых согласно представленному истцом расчету.
Встречный иск удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.
Хозяйственный суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате ответчиком по первоначальному иску пени за просрочку оплаты оказанных охранных услуг.
Расходы истца по первоначальному иску по оплате искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.
Расходы истца по встречному иску по оплате встречного искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на истца по встречному иску.
На основании статей 288, 290, 310 - 312, 366, 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь статьями 127, 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ООО "А" в пользу Департамента охраны МВД Республики Беларусь 3257984 руб. долга за услуги по охране офиса, 2934367 руб. пени, 481807 руб. процентов, 333708 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 7007866 руб.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его принятия хозяйственным судом.
| 
