Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного республиканского унитарного предприятия "А" Белорусской железной дороги, г.Гомель к закрытому акционерному обществу "Б", РФ, г.Владивосток о взыскании 881395 руб. РБ,
установил:
Производственное республиканское унитарное предприятие "А" Белорусской железной дороги, г.Гомель предъявило иск к закрытому акционерному обществу "Б", РФ, г.Владивосток о взыскании 881395 руб. РБ, в том числе: 746425 руб. РБ (по курсу на день подачи искового заявления 9929,83 руб. РФ) задолженности за железнодорожный тариф и проезд проводника, а также 134970 руб. РБ (1795,53 руб. РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил ходатайство, в котором просит принять цену иска в размере 9929,83 в рублях Российской Федерации по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату подачи искового заявления, в связи с тем, что валютой спорной сделки являются рубли РФ.
В связи с уточнением расчета процентов истец просит взыскать 134342 руб. РБ процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2005 г. по 22.07.2005 г., отказавшись от взыскания 628 руб. РБ.
Ходатайство истца не противоречит ст. 63 ХПК РБ, и поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии с постановлением Пленума ВХС РБ от 21 января 2004 г. N 2 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВХС РБ от 07 июня 2001 г. N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" данный спор подсуден хозяйственному суду Гомельской области.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в заседание суда не направил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил, хотя о месте и времени проведения заседания суда был надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о получении записи.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых приложены к делу, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил: 05 июня 2003 г. истец и ответчик заключили договор N 105, по условиям которого (п. 1.1) ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по ремонту в объеме КР-2 2-ух почтовых вагонов серии В-60 согласно утвержденному объему и перечню работ, обязательных для исполнения при ремонте в объеме КР-2 багажных и почтовых вагонов. В пункте 2.1.2 указанного договора стороны предусмотрели, что ответчик обязан произвести оплату стоимости ремонта и дополнительных работ, произведенных на вагоне, в порядке и сроки, предусмотренные в разделе 3 данного договора. Пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 договора N 105 от 05.06.2003 г. предусмотрено, что все работы, не оговоренные условиями данного договора, выполняются за дополнительную оплату, по ранее согласованным ценам. В случае не получения ответа по согласованию цены в течение 5-ти календарных дней, цена истца считается принятой. Ответчик обязался произвести предварительную оплату в размере 50% от стоимости ремонта вагона на расчетный счет завода; оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить в течение 5-ти банковских дней со дня получения счету-фактуры. Железнодорожный тариф ответчик обязался оплатить отдельно. Стороны договорились о том, что валютой платежа являются российские рубли.
Во исполнение условий договора истец выполнил ремонт вагонов NN 53343, 52787, что подтверждается актом сдачи-приемки вагонов из ремонта от 23.12.2003 г.
Стоимость выполненных работ истцом по ремонту вагонов, железнодорожного тарифа и проезда проводника составила 984613,03 руб. РФ, что подтверждается счетами-фактурами N 1721 от 29.12.2003 г. на сумму 491951,87 руб. РФ и N 1722 от 29.12.2003 г. на сумму 492661,16 руб. РФ. Указанные счета-фактуры ответчиком были получены 12.01.2004 г., что подтверждается уведомлением о получении записи, находящимся в материалах настоящего дела.
Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично: на сумму 299400 руб. РФ согласно банковскому документу от 21.07.2003 г. и 675283,20 руб. РФ в соответствии с банковским документом от 03.11.2003 г., всего: 974683,20 руб. РФ.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 9929,83 руб. РФ, в том числе: по счету-фактуре N 1721 от 29.12.2003 г. за железнодорожный тариф в сумме 3841,89 руб. РФ, НДС в сумме 768,38 руб. РФ за вагон N 52787, по счету-фактуре N 1722 от 29.12.2003 г. за железнодорожный тариф в сумме 3841,90 руб. РФ, НДС в размере 768,38 руб. РФ и проезд проводника в сумме 709,28 руб. РФ за вагон N 53343 - квитанции на отправку вагонов и повагонных отправок с пассажирским поездом NN Д 605458, Д 605457.
В соответствии с п. 9.1 Приложения к Соглашению о межгосударственном пассажирском тарифе (МГПТ) следование служебно-технического вагона железной дороги одной страны в другую оплачивается из расчета 0,2 швейцарских франка за один вагоно-километр.
Стороны в разделе 8 договора N 105 установили, что стороны при исполнении данного договора в решении споров руководствуются условиями договора, "Основными условиями ремонта и модернизации пассажирских вагонов" N ЦЛ-230 от 08.02.1994 г., "Объемом и перечнем работ обязательных для исполнения при ремонте в объеме КР-2 багажных и почтовых вагонов" и действующим законодательством страны совершения сделки.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах и на основании изложенного требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 9929,83 руб. РФ задолженности за железнодорожный тариф и проезд проводника и 134342 руб. РБ процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2005 г. по 22.07.2005 г. исходя из расчета: (742950 руб. РБ x 550 дней x 12%) / 365 дней.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, п. 5 ст. 149, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" (г.Владивосток) в пользу производственного республиканского унитарного предприятия "А" Белорусской железной дороги (г.Гомель) 9929,83 руб. РФ задолженности за железнодорожный тариф и проезд проводника и 134342 руб. РБ процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2005 г. по 22.07.2005 г., а также 44070 руб. РБ в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
