Хозяйственный суд Брестской области рассмотрел исковое заявление и приложенные материалы инспекции Министерства по налогам и сборам к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. г.Брест о взыскании 63391590 руб.
Инспекция министерства по налогам и сборам предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании дохода, полученного от безлицензионной деятельности в сумме 63391590 руб.
Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца, ИМНС была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года., с 01.01.2005 года по 31.03.2005 года.
В ходе проверки законности осуществления предпринимательской деятельности установлено, что индивидуальным предпринимателем Ивановой И.И. за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года осуществлялась розничная торговля, а именно: реализация товаров физическим лицам, которые рассчитывались с субъектом хозяйствования за счет кредитов, полученных в учреждениях банков на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств с кредитных счетов.
Специальное разрешение (лицензия) на право осуществления розничной торговли и общественное питание предпринимателем было получено 14.12.2004 года на основании решения Брестского городского исполнительного комитета N 1510.
Таким образом, указано инспекцией МНС в период с 01.01.2004 года по 13.12.2004 года ИП Иванова И.И. не вправе была осуществлять розничную торговлю, поскольку в этот период не имела соответствующей лицензии.
По результатам проведенной проверки, инспекцией произведен расчет полученного дохода с учетом расходов.
Всего сумма дохода, полученного от безлицензионной деятельности, составила 63391590 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик с иском не согласился и пояснил следующее.
Основным видом деятельности, который осуществляет ИП Иванова И.И. является оптовая торговля строительными материалами. Разрешение на осуществление данного вида деятельности получено в установленном порядке.
Отпуская в 2004 году гражданам строительные материалы, расчет производился в безналичном порядке за счет кредитных средств. Розничной торговлей с приемом денежных средств через кассу, указала ответчик, она не занималась.
По мнению ответчика, ИМНС неверно трактует понятие розничной торговли, определяемой в ст. 9 Закона РБ "О торговле". Поскольку ответчик не имела ни магазина, ни иного торгового павильона, то вывод налоговой инспекции об осуществлении розничной торговли, является неверным.
По мнению ответчика, истец в обоснование своих требований неверно ссылается на постановление Совета Министров РБ N 666 от 04.11.1992 года, поскольку оно утратил силу в связи с принятием постановления СМ РБ от 07.04.2004 г.
Ответчик также указала, что умысла на осуществление незаконного занятия предпринимательской деятельностью без лицензии на розничную торговлю у нее не было, она не предпринимала никаких незаконных действий с целью получения прибыли, в связи с чем просила суд в иске истцу отказать.
Оценив доводы сторон, материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 04.11.1992 г. N 666 "О лицензировании и Основных правилах ведения розничной торговли и торгово-производственной деятельности на территории Республики Беларусь" (утратил силу через 3 месяца после официального опубликования постановления Совета Министров РБ N 384 от 07.04.2004 года, то есть с 19.07.2004 года), Перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь 14.07.2003 N 17 "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции, действующей на момент осуществления безлицензионной деятельности), на осуществление розничной торговли необходимо получение специального разрешения (лицензии).
До получения лицензии индивидуальный предприниматель не вправе была осуществлять розничную торговлю строительными материалами.
Согласно пункту 6 статьи 9 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" (в редакции на момент осуществления безлицензионной деятельности) доходы, полученные плательщиком от занятия запрещенными видами деятельности, а также от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии) подлежат внесению в бюджет.
ИМНС расчет дохода, полученного от безлицензионной деятельности, произведен в соответствии с товарно-транспортными накладными на отпуск товара, в соответствии с платежными поручениями, поручениями-реестрами чеков, мемориальными ордерами. Расчет дохода ответчиком не оспаривался.
Доводы ответчика о том, что ею осуществлялась оптовая торговля, а не розничная, являются ошибочными.
Согласно статьи 9 Закона РБ "О торговле" розничная торговля - вид торговли товарами, предназначенными для личного, семейного, домашнего потребления и иного подобного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Розничная торговля осуществляется, если иное не предусмотрено формой торговли, через торговые объекты (магазин, павильон, киоск, палатку, лоток, торговый автомат, автолавку, автомагазин и иные торговые объекты) на основании заключаемых договоров розничной купли-продажи.
Статьей 2 Закона определено, что торговый объект - имущественный комплекс, а также иное имущество, используемое для осуществления торговли, принадлежащие на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании торговым организациям и (или) индивидуальным предпринимателям.
В товарно-транспортных накладных на отпуск стройматериалов физическим лицам указано, что товар отпускается для собственного потребления, а не для предпринимательской деятельности; платежные документы также содержат ссылку на то, что перечисляются кредитные средства физического лица, а не индивидуального предпринимателя.
ИП Иванова И.И. не отрицает тот факт, что на момент отпуска товара она знала, что товар отпускался для собственного потребления физического лица, а не для предпринимательской деятельности.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ИП Иванова И.И. осуществляла розничную торговлю строительными материалами физическим лицам. При этом вид торгового объекта, с которого производился отпуск товара, и форма расчета физическими лицами не имеет значения при отнесении торговли к розничной. Вывод представителя ответчика, что эти критерии относятся к оптовой торговле, опровергается вышеназванными статьями 2 и 9 Закона РБ "О торговле".
Довод представителя ответчика о том, что истец основывает свои требования на утративших силу нормативных документах, также не соответствует действительности.
Период, за который истец просит взыскать доход от безлицензионной деятельности - с 01.01.2004 года по 13.12.2004 года. Постановление Совета Министров РБ N 66 от 04.11.1992 г. утратило силу с 19.07.2004 г. Кроме того, требование о лицензировании розничной торговли содержится в Перечне видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь 14.07.2003 N 17 "О лицензировании отдельных видов деятельности". То есть, в связи с изменением нормативных актов изменялся лишь порядок лицензирования розничной торговли. Однако, это не говорит о том, что розничная торговля не подлежала лицензированию в определенные промежутки времени.
Исковые требования налоговой инспекции основаны на действующем законодательстве, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.
С ответчика следует взыскать доход, полученный от осуществления безлицензионной деятельности, за период с 01.01.2004 года по 13.12.2004 года в сумме 63391590 руб.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход республиканского бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Декретом Президента РБ N 17 от 14.07.2003 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с последующими изменения и дополнениями), пунктом 6 статьи 9 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", ст. 81 Общей части Налогового кодекса, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. доход, полученный от занятия безлицензионной деятельностью, в сумме 63391590 руб.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2411750 руб.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в 15-дневный срок после его принятия.
| 
