Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОДО "А" к Инспекции Министерства по налогам и сборам о признании частично недействительным решения N 419 от 10.08.2005 года,
установил:
ОДО "А" обратилось в хозяйственный суд Гомельской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС N 419 от 10.08.2005 года в части непринятия к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407 рубля, как несоответствующего действующему законодательству.
Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что в соответствии с действующим законодательством, при приобретении объектов с последующей переменой лиц в обязательстве (уступка права требования) вычет суммы налога на добавленную стоимость у должника производится на дату уступки требования новому кредитору исходя из суммы налога, предъявленной к оплате первоначальным кредитором, и не зависит от факта оплаты долга, поскольку уже погашен его долг перед продавцом. На основании изложенного заявитель требует признать недействительным решение N 419 ИМНС от 10.08.2005 года в части непринятия к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407, принять указанную сумму налога к вычету.
Представители государственного органа требования заявителя считают необоснованными, поскольку отказ в принятии к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407 рублей был законным и обосновывался на действующих нормативно-правовых актах. Так в соответствии с п. 5 ст. 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" вычетам подлежат фактически уплаченные плательщиком суммы налога при приобретении товаров после отражения их в бухгалтерском учете. В связи с тем, что на момент проверки не представлены документы, подтверждающие уплату плательщиком НДС (ОДО "А") суммы долга за поставленный товар по ТТН-1 N 0742229 от 25.04.2005 года, сумма НДС в размере 51864407 рублей не была принята к вычету.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и государственного органа и обозрев подлинные документы, суд установил:
10 августа 2005 года Инспекцией МНС на основании акта выездной тематической проверки от 13.07.2005 года вынесено решение N 419 о зачете сумм превышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость над суммой налога, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, в соответствии с которым не принят к вычету в апреле 2005 г. включенный в книгу покупок налог на добавленную стоимость в сумме 51864407 руб., подлежащий уплате, но не уплаченный ЧТУП "Б" по договору об уступке права требования долга б/н от 29.04.2005 г., заключенного между ЧТУП "Б" и ОДО "В", в рамках которого ОДО "В" уступило ЧТУП "Б" право требования долга в размере 340000000 руб. за поставленный ОДО "А" товар по ТТН-1 N 0742229 от 25.04.2005 г. на общую сумму 708646050 руб.
Истец считает принятое решение незаконным, так как момент осуществления налоговых вычетов не связан с погашением долга перед новым кредитором по договору уступки права требования, а наступает с момента заключения такого договора, то есть 29.04.2005 года.
В связи с чем, заявитель просит признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам N 419 от 10.08.2005 года в части непринятия к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407.
Порядок применения налоговых вычетов регулируется ст. 16 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" от 19.12.1991 года и п. 30, 31 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь N 16 от 31.01.2004 года (далее по тексту - Инструкция).
При рассмотрении данного дела применяются редакции нормативных правовых актов, действовавших в период совершения хозяйственных операций заявителем или когда они должны были быть осуществлены.
В частности, в соответствии с п. 5 указанного Закона, вычетам подлежат фактически уплаченные плательщиком суммы налога при приобретении товаров (работ, услуг) после отражения их в бухгалтерском учете.
Аналогичное положение содержится в п. 30 Инструкции. Этот же пункт устанавливает, что суммы налога, уплаченные при приобретении объектов подлежат вычету после получения и оплаты объектов.
В соответствии с п. 31 Инструкции, при приобретении объектов с последующей переменой лиц в обязательстве вычету подлежат в установленном порядке суммы налога, выделенные продавцом плательщику, на дату погашения долга перед продавцом.
Положения п. 13 Инструкции неприменимы к ОДО "А" (заявителю), так как в указанном пункте определяется перечень моментов фактической реализации объектов для исчисления налога на добавленную стоимость, то есть данное положение применимо для продавца товара, а не для покупателя. Ссылка заявителя на пункт 13.1 Инструкции, где сказано, что днем зачисления денежных средств по объектам, по которым переданы и получены права требования, переведен долг, произведен зачет взаимных требований, признается день передачи права требования, день перевода долга, день зачета взаимных требований безосновательна, так как ОДО "А" является должником (покупателем), а не кредитором (продавцом), передающим право требования. Договор об уступке права требования долга был заключен между ОДО "В" (продавцом) и ЧТУП "Б", по которому не заявитель (покупатель товара), а продавец (кредитор) уступил право требовать долг с ОДО "А" ЧТУП "Б". Кроме того, данный пункт не устанавливает порядок определения налоговых вычетов.
Заключение договора уступки права требования между ОДО "В" (продавцом) и ЧТУП "Б", не свидетельствует о том, что ОДО "А" (покупатель) перестало быть должником, так как вышеназванный договор не прекращает обязательство, а лишь влечет замену лиц в обязательстве. В данном случае изменился кредитор, а не должник (покупатель).
На момент проверки работниками ИМНС ОДО "А" не были представлены документы, подтверждающие уплату плательщиком НДС (ОДО "А") суммы долга за поставленный товар по ТТН-1 N 0742229 от 25.04.2005 года, в том числе оплату новому кредитору (по договору уступки требования от 29.04.2005 года) ЧТУП "Б" части уступленного права требования долга в сумме 340000000 рублей (из них НДС - 51864407 рублей).
В судебном заседании заявитель пояснил, что долг перед ЧТУП "Б" в соответствии с договором уступки права не погашен на день судебного разбирательства.
Таким образом, инспекцией правомерно не принят в апреле 2005 года к вычету включенный в книгу покупок налог на добавленную стоимость в сумме 51864407 рублей.
В связи с вышеизложенным судом не приняты доводы заявителя о том, что момент осуществления налоговых вычетов не связан с погашением долга за поставленную продукцию перед новым кредитором по договору уступки права требования, а наступает с момента заключения такого договора.
В акте проверки от 13.07.2005 года инспекцией Министерства по налогам и сборам описан и установлен факт неправомерного включения в книгу покупок и принятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 51864407 рублей.
При таких обстоятельствах, решение N 419 от 10.08.2005 года инспекции Министерства по налогам и сборам по Центральному району в части непринятия к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407 рублей соответствует действующему законодательству и подтверждается материалами проверки.
Поскольку решение N 419 от 10.08.2005 года принято законно, то требование заявителя о признании его недействительным в части непринятия к вычету в апреле 2005 года включенного в книгу покупок налога на добавленную стоимость в сумме 51864407 рубля удовлетворению не подлежит.
В связи с чем, заявителю в удовлетворении заявленных им требований следует отказать.
Ссылки заявителя на письмо МНС Республики Беларусь N 2-1-8/22729 от 10.08.2005 года, а также на положения содержащиеся в журнале "Вестник" МНС Республики Беларусь суд не принимает во внимание, так как сведения, содержащиеся в них, не обладают нормативно-правовым характером.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 199, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Заявителю в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
