Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.11.2005 (дело N 285-11Пп/05/1155К) "Поскольку между двумя учредителями ООО имеются разногласия относительно наличия у одного из них полномочий на подписание договора хранения, из которого возникло требование кредитора (взыскателя), это свидетельствуют о наличии спора о праве, что препятствует взысканию долга с ООО в порядке приказного производства. Определение о судебном приказе вынесено судом первой инстанции без законных на то оснований и правомерно отменено"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу ИП Ивановой И.И. на определение хозяйственного суда Минской области от 14.09.2005 об отмене определения о судебном приказе от 12.07.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 10.10.2005 по делу N 285-11 Пп/2005 по заявлению ИП Ивановой И.И. о возбуждении приказного производства о взыскании с ООО "Б" 24602920 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,



установила:



Хозяйственный суд Минской области 12.07.2005 вынес определение о судебном приказе по приказному производству N 285-1 Пп/2005.

Определением от 14.09.2005 суд первой инстанции отменил свое определение о судебном приказе от 12.07.2005.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 10.10.2005 определение суда первой инстанции от 14.09.2005 об отмене определения о судебном приказе от 12.07.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Иванова И.И. просит отменить определение хозяйственного суда Минской области от 14.09.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 10.10.2005 в связи с их незаконностью и необоснованностью и оставить в силе определение о судебном приказе от 12.07.2005.

В судебном заседании представитель ИП Ивановой И.И. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

В отзыве, подписанном от имени ООО "Б" директором Д., также указывается на незаконность обжалуемых судебных постановлений.

В отзыве, подписанном от имени ООО "Б" представителем Г. на основании доверенности, выданной директором общества Сидоровым С.С., указывается на необоснованность кассационной жалобы со ссылкой на правомерность обжалуемых судебных постановлений.

В судебном заседании представители ООО "Б", действующие на основании доверенностей, подписанных директором общества Сидоровым С.С., также указали на необоснованность жалобы.



Заслушав судью докладчика, пояснения представителей взыскателя и должника, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы ИП Ивановой И.И. по следующим основаниям.

Согласно материалам дела хозяйственный суд Минской области на основании заявления ИП Ивановой И.И. о возбуждении приказного производства вынес 12.07.2005 определение о судебном приказе на взыскание с ООО "Б" в пользу ИП Ивановой И.И. 18349650 руб. стоимости принятого на хранение по договору хранения от 7.12.2004 г. N 1х/04 и утраченного имущества, 620870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5504900 руб. штрафа за несохранность имущества.

Определение о судебном приказе было вынесено судом с учетом наличия акта сверки задолженности от 20.06.2005, подписанного взыскателем и ООО "Б" в лице Д., и согласия ООО "Б" от 25.06.2005, данного также Д.

8.09.2005 учредитель ООО "Б" Сидоров С.С. после ознакомления с материалами приказного производства подал заявление об отмене определения о судебном приказе, сославшись на то, что суд при вынесении определения о судебном приказе не принял во внимание отсутствие у Д. полномочий руководителя (директора) ООО "Б", что не позволяло ей давать согласие на взыскание с хозяйственного общества предъявленных взыскателем сумм; суд не учел, что Д., не являясь директором ООО "Б", не имела права подписывать договор хранения, на основании которого был составлен акт сверки задолженности и подано заявление о возбуждении приказного производства.

На основании представленных учредителем ООО "Б" Сидоровым С.С. документов суд первой инстанции, признав уважительными причины несвоевременного обращения заявителя в хозяйственный суд с возражениями относительно предъявленных взыскателем требований к учрежденному им предприятию (позднее получение сведений о вынесении определения о судебном приказе из-за отправки его копии не по юридическому адресу ООО "Б" (г.Борисов), а по домашнему адресу Д. (г.Новолукомль Витебской обл.), определением от 14.09.2005 отменил определение о судебном приказе от 12.07.2005.

Апелляционная инстанция хозяйственного суда Минской области подтвердила правомерность отмены судом первой инстанции определения о судебном приказе от 12.07.2005, указав при этом, с учетом фактических обстоятельств, на наличие спора о праве.

На основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств Кассационная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о наличии оснований для отмены определения о судебном приказе от 12.07.2005.

В частности, как обоснованно указано в постановлении апелляционной инстанции, имеющиеся между двумя учредителями ООО "Б" Петровым П.П. и Сидоровым С.С. разногласия относительно наличия у Д. полномочий на подписание договора хранения, из которого возникло требование взыскателя Ивановой И.И., свидетельствуют о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, что в соответствии со статьей 222 ХПК Республики Беларусь препятствует взысканию денежных средств с ООО "Б" в порядке приказного производства.

О наличии в данном случае спора о праве свидетельствует также и содержание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение о судебном приказе от 12.07.2005 вынесено судом первой инстанции без законных на то оснований по причине сокрытия факта наличия спора о праве взыскателем и представителем должника (Д.).

Поэтому определением от 14.09.2005 на основании заявления учредителя должника Сидорова С.С. суд первой инстанции правомерно отменил определение о судебном приказе от 12.07.2005 в порядке статьи 226 ХПК Республики Беларусь.

Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия



постановила:



Определение хозяйственного суда Минской области от 14.09.2005 об отмене определения о судебном приказе от 12.07.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 10.10.2005 по делу N 285-11 Пп/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Ивановой И.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList